1-09-8084/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.juulil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.O ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

OÜ E, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

Viibis vahi all 14.02.2009 a.

1.30.06.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

O.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt karistatud 30.06.2008 a. KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega 18 kuulise katseajaga selle eest, et juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis ta taas 14.02.2009 a. kella 03.40 ajal Tallinnas Rannamõisa ja Vana Rannamõisa ristmikul mootorsõidukit Opel Omega reg.nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega O.O oma taolise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvali- fitseeritava kuriteo.

Süüdistatav O.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav O.O ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta tarvitab rahusteid ja 13.02. õhtul tundis ennast hästi ja hakkas sõidukit juhtima. Sõitis ööklubisse ning öösel hakkas koju sõitma. Rannamõisa ristmikul ta peatas sõiduki politsei märguandel ning nende korraldusel puhus alkomeetrisse ja seejärel toimetati Wismari haiglasse. Tunnistaja Kati Ummelas poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli autopatrullis ja nägi sõiduautot Opel reg. nr. xxx sõitmas vastassuuna vööndis. Märguandele sõiduk ei peatunud. Peatus alles kilomeetri pärast. Juhi jutt ei olnud arusaadav, puhumistesti juht sooritada ei suutnud. Autot juhtis O.O. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 8084

O.O süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, milles märgitu kohaselt uuritaval esineb joove amfetamiinist / t.l. 4 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära ( päevamäär 254 krooni ) s.o. 19050 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o. 12700 krooni.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o. 14.02.2009 a. s.o. 1 ( üks ) päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 47 päevamäära s.o. 12550 krooni KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel O.O-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks ) kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.

2 Välja mõista O.O-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse.

3 Välja mõista O.O-lt kaitsjatasu 1155.60 krooni.

4 Välja mõista O.O-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 900 krooni.

Sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik