1-09-7779/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-7779

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-7779 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi B.H süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi

Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav

B.H, isikukood: xxx, EV kodakondsus, elukoht: xxx; kõrgharidusega; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; ei tööta; varem karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.H KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6

(kuus) kuud.

Süüdi tunnistada B.H KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.03.2009- 23.03.2009, s.o 2 päeva ning ärakandmata vangistuseks jääb seega 5 kuud 28 päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 18 (kaheksateist) - kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 01.07.2009.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend - 1 CD salvestis – jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1111.20 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: B.H, 1-09-7779, sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik:

B.H süüdistatakse selles, et tema kasutas 22.03.2008.a õhtusel ajal füüsilist vägivalda teenistusülesandeid täitva politseiametniku vastu. B.H , viibides 22.03.2009.a kella 19.40 paiku Tallinnas, Kirsi tn 8 juures ja olles kinni peetud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimiselt, üritas kõigepealt jalaga lüüa teenistuskoera TK070. Seejärel liikus ta ähvardavas poosis Põhja Politseiprefektuuri künoloogiateenistuse vanemkonstaabel J Eesalu poole, kuni tõukas teda õlaga vastu paremat õlga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti B.H ähvardas J Eesalu’t tapmisega, mida kannatanu võttis reaalse ähvardusena, kuna B.H oli agressiivne ning kannatanu oli teadlik, et ta omab relvaluba. B.H pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti selles, et tema 22.03.2009.a pärast kinnipidamist ja süüdistatakse B.H

üleandmist kiirreageerimistalituse politseiametnikele, kes toimetasid ta Wismari haiglasse joobeekspertiisi teostamisele, solvas teenistusülesandeid täitvat politseiametnikku. B.H solvas nii haiglas kui pärast Lõuna politseiosakonda toimetamisel politseiautos korduvalt ametikohustusi täitvat T Taidla’t, kasutades temaga suhtlemisel solvavaid ning inimväärikust ja politseiniku ameti alandamisele suunatuid väljendeid (nt Mudila! Mine munni! Pošol tõ nahui, mudak! Tõ mudak, jobannõi bljat! Sitapea! jms).

B.H pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi pole esitatud.

Süüdistatav B.H , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus B.H-le karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi vangistust 6 kuud ja KarS § 275 järgi vangistust 4 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistus

22.03.2009-23.03.2009, so 2 päeva ning ärakandmata vangistuseks jääb seega 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega.

Kohtuistungil jäi süüdistatav B.H sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.H poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et B.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik