Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-512/6 AI generated

1-06-512/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-512/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsus. Kohtuotsuse kohaselt on kohustatud K.U tasuma riigi tuludesse sundraha 4500.- kr, 4141,80 kr. Võlgnik nimetatud summasid tasunud ei ole. K.U leiab, et täitmine on aegunud.

Legislator headnote

AI generated

1-06-512/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Resolutsioon Lugeda 26.01.2006 Pärnu Maakohtu otsusega K.U-lt väljamõistetud sundraha summas 4500.- krooni ja tasu õigusabi eest summas 4141,80 krooni täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
one-year qualifying period minimum period of residence duration of insurance entitlement on-call presence time time limits for seeking redress benefit for course attendance
AI generated
1-07-1875/53
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
4-09-3610/4
novembril 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3610 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aleksandr Pismenjuk, isikukood 38705014212, Avalduse esitaja Võlgnik Aleksandr Pismenjuk Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks täiteasjas nr. 180/2006/271 Aleksandr Pismenjukilt (Pismenjuk) (isikukood 38705014212) Pärnu Maakohtu 10. 01. 2006.a. määrusega nr. 1-05-1590 välja mõistetud menetluskulu tasumata osa 1893,32 krooni täitmine. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
1-09-8858/2
1.Narva Linnakohtu 06.juuni 2003.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-825/2002) kohaselt mõisteti A N riigituludesse menetluskuluna kohtukulu, s.o sundraha summas 2 160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.
1-09-9825/3
1.Narva Linnakohtu 26.oktoobri 2005.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-359/05) kohaselt mõisteti A B süüdi Karistusseadustiku § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks Karistusseadustiku § 64 lg 1 alusel mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Sama otsusega riigituludesse mõisteti A B välja kohtukulud ja sundraha üldsummas 6 998 (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni. Narva Linnakohtu 26.oktoobri 2005.a kohtuotsus jõustus 03.novembril 2005.aastal. 1.1.04.jaanuaril 2006.aastal kohtuotsus kohtukulude ja sundraha väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andre Krekile, asukoht: Puškini 14, 20309, Narva linn.
1-09-16386/2
november 2009 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-16386 (täiteasi nr 171/2002/1106) Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi Urmas Kivimurd süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 140 lg Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2009, Rapla

Kriminaalasja number 1-06-512

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalasi K.U avaldus sundraha ja tasu õigusabi eest täitmise aegumise kohaldamiseks

Süüdimõistetu , isikukood xxx, asukoht xxxxxxxx xxxxxx, K.U xxxxxxx, xxxxxxxx xx/x-xx

Resolutsioon Lugeda 26.01.2006 Pärnu Maakohtu otsusega K.U-lt väljamõistetud sundraha summas 4500.- krooni ja tasu õigusabi eest summas 4141,80 krooni täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsus. Kohtuotsuse kohaselt on kohustatud K.U tasuma riigi tuludesse sundraha 4500.- kr, 4141,80 kr. Võlgnik nimetatud summasid tasunud ei ole. K.U leiab, et täitmine on aegunud.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Enno Kermik vaidleb avaldusele vastu. Võlgnik on kõrvale hoidunud oma kohustuste täitmisest käesoleva ajani.

Kohtu põhjendus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Pärnu Maakohtu 26.01.2006 otsus K.U süüdimõistmise kohta jõustus 03.02.2006. K.U on omanud kindlat elukohta, töökohta, asukohta vanglas. Tema pangakontod on arestitud, töötasud on arestitud. Ei ole esitatud taotlusi kohustuste täitmise pikendamiseks. Kohtutäitur ei ole tõendanud, kuidas K.U on kõrvale hoidunud kohustuste täitmisest. Seda, et ta võlgnevusi maksnud ei ole, ei loe kohus kohustuste täitmisest kõrvalehoidumiseks. Ta on olnud kohtutäiturile kättesaadav. Käesoleval ajal kannab K.U kinnipidamiskohas karistust. Kohus leiab, et 26.01.2006 Pärnu Maakohtu otsusega K.U-lt väljamõistetud sundraha ja tasu õigusabi eest täitmine on aegunud.

Kohtunik