Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12309/25 AI generated

2-17-12309/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-12309/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2017 Tsiviilasja number 2-17-12309 Tsiviilasi Xxxxavaldus lapse Xxxxvanemate Xxxxja Xxxxühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse lapse Xxxx suhtes Xxxxtäielikult üle andmiseks Lapsele menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: advokaat Kadi Sitska (Liis Suik Advokaadibüroo, e-post: kadi.sitska@gmail.com )

Legislator headnote

AI generated

2-17-12309/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Xxxxesitas 18.08.2017 ja 24.08.2017 avalduse lapse Xxxxvanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse lapse suhtes Xxxxtäielikult üle andmiseks ning esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise taotluse. Kohus võttis 25.08.2017 määrusega avalduse menetlusse ja rahuldas 06.09.2017 määrusega taotluse esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks. Lapse vanemad avaldasid 27.09.2017 ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Keywords

AI generated
parental dispute composition request resolution of main issue resolution of jurisdictional dispute inconsistent asylum statements conciliation procedure
AI generated
2-22-116983/49
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 23.
2-10-16269/23
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2010.a.
2-13-46014/8
oktoober 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-46014 Tsiviilasi XXXavaldus lapse XXXsuhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning avaldajale ainuotsustusõiguse andmiseks lapse igakordse viibimiskoha küsimuses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: advokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post menetlus@concordia.ee) Puudutatud isik I: laps XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn, e-post ilja@olab.ee) Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-14-2320/11
Kinnitada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX), koos nimetatuna pooled, vahel lapse XXXisikukood (XXX) osas sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Lõpetada 17.02.2014.
2-14-54235/30
Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (reg.kood: 75016013; Pallasti 54, Tallinn 11413; epost: lasnamae@tallinnlv.ee); Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (reg.kood: 75014244; Ehitajate tee 109a, Tallinn 13514; epost: haabersti@tallinnlv.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-12309

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

28. september 2017 Tsiviilasja number 2-17-12309 Tsiviilasi Xxxxavaldus lapse Xxxxvanemate Xxxxja Xxxxühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse lapse Xxxx suhtes Xxxxtäielikult üle andmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, ärakuulamine 27.09.2017

Menetlusosalised, esindajad

avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )

Puudutatud isikud: I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Lapsele menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: advokaat Kadi Sitska (Liis Suik Advokaadibüroo, e-post: kadi.sitska@gmail.com )

II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxx )

Eestkosteasutused: XxxxVallavalitsus (e-post: xxxxvv@datanet.ee )

Xxxx Vallavalitsus (e-post: vallavalitsus@xxxx.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxxx ja Xxxxon lapse Xxxxsuhtes ühine hooldusõigus.

1.2 Anda ühise hooldusõiguse piires Xxxxotsustusõigus lapse Xxxxviibimiskoha osas Eesti Vabariigi piires ja otsustusõigus lapse Xxxxterviseküsimustes.

1.3 Lapse vanematel on lapse Xxxxharidusküsimustes ühine otsustusõigus.

1.4 Lapse ema teavitab lapse isa lapse tervislikust seisukorrast, probleemidest ja tervisega seotud küsimustest esimesel võimalusel.

2-17-12309

1.5 Lapse ema ei tee takistusi lapse isale lapsega suhtlemiseks.

1.6 Vanemad ei halvusta teineteist lapse juuresolekul ja ei loo teisest vanemast halba kuvandit.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12309.

3. Jätta lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tühistada 06.09.2017 määrusega määratud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Xxxxesitas 18.08.2017 ja 24.08.2017 avalduse lapse Xxxxvanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse lapse suhtes Xxxxtäielikult üle andmiseks ning esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise taotluse. Kohus võttis 25.08.2017 määrusega avalduse menetlusse ja rahuldas 06.09.2017 määrusega taotluse esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks. Lapse vanemad avaldasid 27.09.2017 ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt, kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 alusel jätab kohus lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu kokku 60 eurot, millest kohus tagastab avaldajale 30 eurot vastava avalduse esitamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula