1-06-13011/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-13011 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

H.V avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks. Avaldaja H.V, ik:xxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: H.V avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/1488 ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13011 tunnistati H.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, tunnistati süüdi KarS §

266 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 1 aasta, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg 3 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele 1 aasta 8 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o.

2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti H.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni, kohtukulu 85.60 krooni ja kaitsjatasu 1240.20 krooni, kokku 12 200.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.02.2008.a.

H.V-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h. täitemenetluses nr 140/2008/1488 oleva nõude aegumiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega H.V kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et H.V avaldus täitemenetluse nr 140/2008/1488 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Viru Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13011 tunnistati H.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9; § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 1 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti H.V-lt välja

kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni, kohtukulu 85.60 krooni ja kaitsjatasu 1240.20 krooni, kokku 12 200.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.02.2008.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1

(kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.02.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Asjaolu, et H.V viibib kinnipidamiskohas ning tal puuduvad sissetulekud, et täitemenetluses olevaid nõudeid täita, ei ole samuti aluseks täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

H.V avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/1488 rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

10. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev