Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-8750/4 AI generated

1-17-8750/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-8750/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: ALEKSANDR DMITRIJEV (isikukood 37202090324; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust) Tunnistada süüdi Aleksandr Dmitrijev KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-17-8750/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dmitrijev ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution authorization to sue recusal of public prosecutor duty of the prosecutor prosecutor's margin of discretion
AI generated
1-15-10345/4
Aleksei Semjonov´ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kes on varasemalt (05.01.2015, 19.06.2015 ja 17.07.2015) juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust , juhtis uuesti xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning rikkus sellega Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid. Seega pani Aleksei Semjonov toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt , s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-2692/3
Aleksandr Petrovile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 03.02.2017.a kella 00.50 ajal Sillamäel Tallinna mnt 9B juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kombi riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (vastavalt kohtuekspertiisile nr 260T tuvastati tema veres alkoholisisaldus 1,65+/-0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 1,59 mg/g).
1-18-3813/2
Aleksei Korobovile on esitatud süüdistus selles, tema olles isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit, nimelt 15.11.2016.a kella 11:40 paiku juhtis mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga xxx sõites sellega Puškini tänaval Narva linnas, 20.11.2016.a kella 15:40 paiku juhtis mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas Kreenholmi ja Kerese tänava ristmikul, 05.12.2017.a kella 13:12 paiku juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E300 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Kreenholmi tänavat ja oli eelpool nimetatud tegude eest karistatud väärteokorras liiklusseaduse § 201 järgi, taas 24.03.2018.a kella 13:30 paiku juhtis mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Kadastiku tänavat ja oli politsei poolt kinnipeetud.
1-13-8736/9
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8736 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2013 Kriminaalasi Aleksandr KOTSELLO süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr KOTSELLO sünd. 07.08.1972, isikukood
1-06-10500\3
august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10500 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma V. isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elatub juhutöödest, elukoht: XXX, varem viiel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number 1-17-8750 (17230200434)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Prokurör Alan Rüütel

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: ALEKSANDR DMITRIJEV (isikukood 37202090324; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust)

süüdistuses KarS § 4231 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Aleksandr Dmitrijev KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dmitrijev ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Dmitrijevilt riigituludesse:

- Sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot - Määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 66,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Aleksandr Dmitrijevit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 20.01.2017.a (tegu 04.11.2016) Harju Maakohtu poolt poolt ja 09.02.2017.a. (tegu 16.01.17) PPA Põhja prefektuuri LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o. korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 20.05.2017. a. kella 15:00 ajal Tallinnas Raja tänaval mootorratast Keeway AR 125 registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Aleksandr Dmitrijev pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Dmitrijevi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dmitrijev ei pane 1- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Aleksandr Dmitrijev nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Aleksandr Dmitrijev esitatud süüdistuses KarS § 4231 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Dmitrijevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik