Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13224/36 AI generated

2-16-13224/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-13224/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Tagastada HK-le (isikukood XXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 10.03.2017 tasutud riigilõivust, so 300 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele nr EE962200221066201017.

Legislator headnote

AI generated

2-16-13224/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 26.09.2017 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud (v.a kompromissi punktis 1.3 märgitud) jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Keywords

AI generated
misleading advice untimely notification of defects informed user requests for information information communicated subsequently unfair terms
AI generated
2-12-44255/11
Välja mõista kostjalt KÜ XXX hageja AH kasuks õigusliku aluseta saadud 145,49 Kohus ei anna luba edasikaebamiseks (TsMS § 444 lg 1).
2-12-15916/5
august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15916 Tsiviilasi LL hagi AS D vastu ebaõigete andmete ümberlükkamisele kohustamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: LL(isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Andres Suik (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene; asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post andres.suik@tgslegal.com) - kostja: AS D (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindajad: vandeadvokaadid Erki Vabamets ja Karmen Turk (OÜ Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets; asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145; epost erki.vabamets@torv.ee ja karmen.turk@torv.ee) Asja läbivaatamise kuupäev
3-14-50406/2
A.H. esitas Tartu Halduskohtule 31.03.2014 kaebuse Tartu Ringkonnakohtu esimehe peale. Kaebaja palub tunnistada vastustaja poolt sooritamata 19.03.2014 (teabenõude p-s 2.1 nimetatud) toiming põhiseadusega vastuolus olevaks, tühistada ja tunnistada kehtetuks algusest peale ning kohustada vastustajat väljastama kaebajale 19.03.2014 teabenõude p-s 2.1 nimetatud teave. Lisaks palub kaebaja muuta käesoleva kaebuse menetlemisel kohtualluvust ning taotleb menetlusabi.
1-08-12319/1
K.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.10.2008.a otsusega KarS § 422 lg 1 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.
2-16-12316/6
XXXX(hageja) esitas 15.08.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub AS-ilt POSTIMEES GRUPP välja mõista mittevaraline kahju kohtu poolt määratud õiglases hüvitise suuruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Tiia Bergson ja Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13224 Tsiviilasi HK hagi AS-i Ekspress Meedia vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HK apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

10 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja/apellant HK (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Kaarel Kais

Kostja/vastustaja AS Ekspress Meedia (registrikood 10586863), lepinguline esindaja v/adv Karmen Turk

06.09.2017

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

2. Tagastada HK-le (isikukood XXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 10.03.2017 tasutud riigilõivust, so 300 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele nr EE962200221066201017.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2(2)

Menetluse käik

1. 01.09.2016 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi, milles palus lõpetada ebaõigete andmete avaldamine ja hüvitada mittevaraline kahju kohtu äranägemisel. Kostja vaidles hagile vastu. 08.02.2017 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 10.03.2017 esitatud apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi jäi rahuldamata ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldatakse või alternatiivselt, saata asja vaidlustatud ulatuses maakohtule uueks läbivaatamiseks.

2. 26.09.2017 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud (v.a kompromissi punktis 1.3 märgitud) jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 10.03.2017 riigilõivu 600 eurot. Sellest pool ehk 300 eurot tuleb vastavalt taotlusele hagejale tagastada. Kooskõlas TsMS § 150 lõike

4 kolmandas lauses sätestatuga tuleb nimetatud summa kanda Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele.

Tiia Bergson

Gaida Kivinurm Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/