1-09-7844/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-7844

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht 29.juuni 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja

29.juuni 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-7844 (08233000848) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Tõlk Laila Üleoja

Sirje Sirnask Kriminaalasi

F.E süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 121 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav

F.E, sünniaeg xxx – isikukood xxx, xxx kriminaalkorras karistatud kahel korral;

1.Narva Linnakohtu 04.mai 1998.a kohtuotsusega

Kriminaalkoodeksi § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 2 (kaks) aastat tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat; 2.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.märtsi 2009.a kohtuotsusega

KarS § 263 p-de 1,4 järgi rahalise karistusega 40 (nelikümmend)

päevamäära, s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni. Väärteomenetluse korras karistatud 12 korda, tõkend-elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)

1-09-7844

(5) juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus

otsustas:

1. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Süüdi tunnistada F.E ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;

1.1.Vastavalt KarS § 74 lg 1 , 3 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane maakohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama maakohtu määratud alalises alukohas: xxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaeg määrata kestusega 2 (kaks) aastat.

1.2.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 29.juunist 2009.a .

1.3.F.E suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1.4.Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

2.KrMS § 180 lg 1,

§ 179 lg 1 p 2

alusel välja mõista F.E-lt (elukoht: xxx)

riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 37).

3. (elukoht: xxx) KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 47).

3.1. (elukoht: xxx) KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 49).

4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks

(asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni vandeadvokaat Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava F.E kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest.

1-09-7844

(5) 4.1. (elukoht: xxx) KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista F.E-lt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni riigituludesse vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusel osavõtu eest.

5.Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

5.1. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

6.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „F.E, kriminaalasi 1-09-7844, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

6.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

6.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

7.Kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokurörile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 29.juunil 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates 30.juunist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 29.juunist 2009.a, peale kella 15.00-st .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 08.juulist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1. on antud kohtu alla selles, et tema 30.novembril 2008.aastal kella 18.00 F.E

paiku, olles alkoholijoobes, viibides korteris aadressil: xxx tekkinud tüli käigus, peksis käte ja jalgadega läbi kannatanu xx ja xx, nimelt:

1-09-7844

(5) 1.1.lõi xx rusikaga vastu vasaku jala reit, vastu vasakut külge ja vastu paremat jalga, aga samuti;

1.2.lõi xx küünarnukuga vastu lõuga ja jalaga vastu selga, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja tekitas xx näo põrutuse ning hematoome ja xx põrutuse selgroonimme piirkonnas.

1.3. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise Sellega pani F.E inimese kehalise väärkohtlemise.

1.4.Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1.5.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir

Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti (lk 47, 49) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 37).

2.25.mail 2009.aastal (lk 45-46) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav F.E ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

3.KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Deniss Minzatov (lk 46) maakohtus süüdistatavale F.E-le karistuseks 5 (viis) kuud vabadusekaotust, mida KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 lg 1-5, lg 2 p 2 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat.

MENETLUS MAAKOHTUS

4.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 29.juunil 2009.aastal kell 12.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav F.E end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgses kuriteos ja jäi 22.mai 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe .

4.1.Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

4.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

4.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava F.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239- 245).

Maakohus on veendumusel, et F.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 22.mai 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

5.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

1-09-7844

(5)

5.3.KrMS § 180 lg 1, § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 9 alusel õigusabikuludvandeadvokaat

Vladimir Rogulski kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti ja kaitsjatasu, s.o vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusest osavõtu eest

295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt F.E-lt.

Mihhail Komt atnikov ś maakohtunik