Legislator Case Law & Legislation
1-17-8208/2 AI generated

1-17-8208/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-17-8208/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.O. süüdi mõista KarS § 2161 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. M.O. süüdi mõista KarS § 217 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-17-8208/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: M.O. süüdi mõista KarS § 2161 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. M.O. süüdi mõista KarS § 217 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Keywords

AI generated
e-government misuse of a computer information system seizure of electronic data data filing system systemic flaws
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Kriminaalasja number

1-17-8208 (kohtueelse menetluse nr 17221000064)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

M.O. süüdistuses KarS §-de 2161 lg 1, 217 lg 1 ja 207 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jüri Vissak

Süüdistatav

M.O. isikukood XXX; elukoht XXX; XXX kodanik; emakeel -

XXX keel; XXX; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata;

tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

M.O. süüdi mõista KarS § 2161 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

M.O. süüdi mõista KarS § 217 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

M.O. süüdi mõista KarS § 207 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista M.O.-le

liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel M.O.-le mõistetavat karistust 4 kuud vangistust mitte pöörata täielikult

täitmisele, kui M.O. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.09.2017.

Rahuldada B.X.O tsiviilhagi ja välja mõista M.O.-lt kahju 2 220 (kaks tuhat kakssada

kakskümmend) eurot B.X.O kasuks (konto xxx Swedbankis).

Välja mõista M.O.-lt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti

ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti

riigituludesse.

Menetluskuludest sundrahast 352,50 eurot jätta riigi kanda.

M.O.-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 489,30 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul

alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks,

tasudes 11-ne osamakse katteks 40,78 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 40,72 eurot Maksu-

ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700063315

(märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-8208).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele

koheselt ja tervikuna.

Asitõend – CD-R Finterek.ee logide ja veebiserveri koopiaga jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.09.2017.

Süüdistus

M.O.-d süüdistatakse selles, et tema 06.01.2016 asudes aadressil XXX, paigaldas

ebaseaduslikult B.X.O veebiserverisse faili „inc.navwalker.php“ asukohaga xxx, kuhu kell

18.11.42 lisas juurde koodi, millega lõi võimaluse B.X.O veebilehe poole sobivate

parameetritega pöördumisel saavutada veebileheküljel administraatori õigused.

Sellega pani M.O. toime arvutikuriteo ettevalmistamise, s.o KarS 2161 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.O.-d selles, et tema 06.05.2017 kell 17.31.54 asudes aadressil

XXX sisenes ebaseaduslikult arvutisüsteemi kaitsevahendi vältimise teel, s.o 06.01.2016

www.B.X.O haldussüsteemi paigaldatud tagaukse kaudu, eelnimetatud veebilehele.

Sellega pani M.O. toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimise kaitsevahendi

vältimise teel, s.o KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.O.-d selles, et tema asudes aadressil XXX, olles 06.05.2017 kell

17.31.54 sisenenud ebaseaduslikult läbi B.X.O haldussüsteemi paigaldatud tagaukse kaudu

veebikeskkonda, muutis 06.05.2017 ajavahemikul kella 17.31.54-st kuni 21.22.52-ni

veebilehe sisu, s.o teksti, pilte ja kujundust.

2 (3)

Sellega pani M.O. toime arvutisüsteemi toimimise ebaseadusliku häirimise ja takistamise

andmete sisestamise, kustutamise, rikkumise ja muutmise teel, s.o KarS § 207 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 2161 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud

vangistust, KarS § 217 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja

KarS § 207 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M.O.-le

liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust

täielikult täitmisele kui M.O. ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

M.O. tunnustab B.X.O tsiviilhagi ja nõustub temalt 2 220 euro väljamõistmisega kannatanu

kasuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav M.O. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav M.O. süüdi mõista KarS §-de 2161 lg 1, 217 lg 1 ja 207 lg 1 järgi ning talle tuleb

mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 136,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes

KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundrahast poole, s.o 352,50 eurot riigi kanda. Ülejäänud

menetluskulud on põhjendatud süüdistatavalt välja mõista täies ulatuses.

Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

B.X.O tsiviilhagi kuulub TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §-de 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)