1-09-7462/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-7462

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7462 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.U, isikukood xxx; x kriminaalkorras karistatud 7 1-l korral väärtegude eest karistatud 7-l korral

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.03 – 20.03.2009.a elukohast lahkumise keeld alates 18.03.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 18.03. – 20.03.2009.a s.o 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud 27 päeva s.o 87 päeva x 2 tundi) s.o 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

1-09-7462

2 (3)

Üldkasuliku töö tegemise ajaks on määratud G.U kriminaalhooldaja järelevalve alla ja on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista G.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti,

VÕS § 1043 alusel välja mõista G.U´lt tsiviilhagi katteks S. R. kasuks 3359 (kolm tuhat kolm sada viiskümmend üheksa) krooni.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „G.U 1-09-7462 sundraha/kaitsjatasu.“, „G.U 1-09-7462 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik G.U süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud, olles KarS §

199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 19.01.2009.a kella 21.50 ajal võttis avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tänaval asuvas pargis D. R.’i taskust ära S. R. kuuluva mobiiltelefoni Samsung x väärtusega 3359 krooni.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistamist 3

(kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 18.03. –

20.03.2009.a s.o 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud 27 päeva s.o 87 päeva x 2 tundi) s.o 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata G.U kriminaalhooldaja järelevalve alla ja

1-09-7462

3 (3)

kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtuni