Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12638/5 AI generated

2-17-12638/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-17-12638/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 Kohus leiab, et avaldaja ei vaja enam õiguskaitset. Avaldaja esitas kaebuse kohtutäituri tegevuse

Legislator headnote

AI generated

2-17-12638/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 371 lg 2 Kohus leiab, et avaldaja ei vaja enam õiguskaitset. Avaldaja esitas kaebuse kohtutäituri tegevuse

Keywords

AI generated
continuation of contract goodwill indemnity deficiency of pledge action for rescission precautionary measure in debt enforcement reassignment of claim
AI generated
2-09-36676/14
28.07.2009.a. saabus Viru Maakohtusse S T`i kaebus kohtutäitur Kairi Laiõuna tegevusele. 04.08.2009.a. määrusega jättis kohus S T`i kaebuse käiguta ja andus viimasele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 13.08.2009.a. esitas S T menetlusabi taotluse, mille kohus rahuldas 13.08.2009.a. määrusega, vabastades taotluse esitaja täielikult riigilõivu 1000 krooni tasumisest. 15.09.2009.a. määrusega võttis kohus S T`i kaebuse menetlusse ning saatis S. T`i kaebusest koopia puudutatud isikule arvamuse esitamiseks.
2-23-11882/9
M. D. (avaldaja; võlgnik) esitas 21. augustil 2023 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur T. 11. augusti 2023 otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Samuti esitas avaldaja avalduse täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks.
2-07-33033/9
Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur Arvi Pinki 12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjas nr 024/2007/920.
2-13-60692/15
M. 17.12.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäitur A. B. peale. Nimetatud kaebus saadeti lahendamiseks Põlva kohtumajale maakohtu esimehe 11.09.2013 käskkirja nr 11-1/13/48 alusel. Tartu Maakohtu 31.12.2013 määrusega jäeti A. M. käiguta ning anti talle puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 14 päeva alates määruse koopia kättesaamisest. 08.01.2014 esitas A. M. kaebuse ja menetlusabi taotluse. Tartu Maakohtu 08.01.2014 määrusega keelduti A. M. kohtutäitur A. B. peale ja menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest ning loeti need tagastatuks esitajale, kuna A. M. võimalik kaebusega saavutada oma eesmärki, s.o arvelduskonto arestist vabastamist.
2-06-32189/6
G. esitas 01. novembril 2006 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuses palub avaldaja peatada täitemenetlus kaebuse lahendamise ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning tunnistada ebaseaduslikuks kohtutäituri tegevus 14.09.2006 kaebuse menetlemisel. Täitemenetlus on algatatud avaldaja vastu 07.07.1999 Ida-Viru Maakohtu määruse ning sissenõudja G.G. avalduse alusel. Nõude sisuks on elatise võlg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-12638

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2017, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12638

Tsiviilasi

Lxxxx Zxxxxxx kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele

täiteasjas nr 170/2017/1231

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Lxxxx Zxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

x

Puudutatud isik: kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht: Aasa 5,

Põlva linn, 63304 Põlvamaa; e-post: aive.kolsar@taitur.just.ee)

Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Lxxxx Zxxxxxx kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele

täiteasjas nr 170/2017/1231.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud

Lxxxx Zxxxxx esitas Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr

170/2017/1231.

19.09.2017 esitas Lxxxx xxxxx avalduse, milles märkis, et loobub esitatud kaebusest, sest

kohtutäitur Aive Kolsar on lõpetanud täitemenetluse tema suhtes ja vabastanud pangakontod ja vara

arestist.

Kohus leidis

Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud kaebuse ja avalduse ning selle lisa, leiab, et kaebus tuleb jätta

menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2

p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või

kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et avaldaja ei vaja enam õiguskaitset. Avaldaja esitas kaebuse kohtutäituri tegevuse

peale, kuid käesolevalt on avaldajale saadetud kohtutäituri otsusega tõendatud, et kohtutäitur on

avaldaja suhtes täitemenetluse lõpetanud ning vabastanud tema pangakontod ja vara aresti alt.

Kohtutäitur leidis, et täitemenetlus on alustatud põhjendamatult. Kohus märgib ka, et kaebusega ei

oleks võimalik taotletavat eesmärki saavutada, sest täitemenetlus, mille raames avaldaja kaebuse

esitas, on käesolevaks hetkeks lõpetatud.

Kohus selgitab kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et

kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168

lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd puudutatud isik ei ole käesolevas menetluses kulusid kandnud, ei

määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui

avaldust ei võeta menetlusse. Kui avaldaja soovib, et talle kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv

tagastatakse, peab ta selleks kohtule esitama taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik