Legislator Case Law & Legislation
4-09-9054/9 AI generated

4-09-9054/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-9054/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lääne PP Rapla politseijaoskonna otsusega nr.2700,09,002243 7.05.2009.a. karistati Reio Raudseppa LS § 74-22 lg.2 ettenähtud rikkumise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks. Reio Raudseppa rikkumine seisnes selles, et 12.04.2009.a. kella 18.12 ajal juhtis ta asulavälisel teel sõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust (so 90 km/h) vähemalt 32 km/h võrra, sõites kiirusega 126+-4 km/h. 26.05.2009.a. esitas Reio Raudsepp Pärnu Maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, kuna ei ole karistusega nõus.

Legislator headnote

AI generated

4-09-9054/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: karistati Reio Raudseppa LS § 74-22 lg.2 ettenähtud rikkumise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks. Reio Raudseppa rikkumine seisnes selles, et 12.04.2009.a. kella 18.12 ajal juhtis ta asulavälisel teel sõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust (so 90 km/h) vähemalt 32 km/h võrra, sõites kiirusega 126+-4 km/h. 26.05.2009.a. esitas Reio Raudsepp Pärnu Maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, kuna ei ole karistusega nõus.

Keywords

AI generated
extreme speeding offence excessive speeding instantaneous offence offenses against legal certainty use of mobile phone driving red light violation
AI generated
4-22-3741/16
08.09.2022. a koostati Reio Raudsepa suhtes väärteoprotokoll nr 20220908140101 (tl 26). Väärteokirjelduse kohaselt juhtis Reio Raudsepp 08.09.2022. a kell 01.19 Tallinn-Tartu-Võru- Luhamaa mnt 119.km, Jõgeva maakonnas, Kalme külas (liikumise suund Tartu) mootorsõidukit Mercedes-Benz E320 CDI T, registreerimismärgiga xxxxxxx kiirusega 123 km/h (+/-5 4km/h). Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 90 km/h. Reio Raudsepp ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 29 km/h. Kirjeldatud teoga rikkus Reio Raudsepp liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 227 lg-s 2 sätestatud väärteo.
4-15-10548/16
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik XXX koostas 30.10.2015.a väärteoprotokolli AB1389824 selle kohta, et 30.10.
4-07-1860\3
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-1860 (2376,07,001783) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Väärteoasi Raido Pajupuu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 29.03.2007 otsuse alusel väärteoasjas nr 2376,07,001783 määratud lisakaristuse tühistamises. Kaebaja RAIDO PAJUPUU isikukood: 3 841214 5216; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus, õpib hetkel kõrgkoolis; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond; Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuväline menetleja kohtuistungil ei osalenud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1 kohus o t s u s t a s:
4-15-4692/4
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Irina Ponjakina on koostanud 29.04.2015.a.
4-19-2580/12
Lääne prefektuur teabebüroo 15.04.2019 otsusele väärteoasjas nr 2501,19,000081.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2009. a Raplas Väärteoasja number 4-09-9054 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Menetlusosalised Kaebaja: Reio Raudsepp isikukood 38412050352 elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xx.xx-xx Kohtuvälise menetleja esindaja: Anti Šapkin Väärteoasi Reio Raudseppa kaebus Lääne Politseiprefektuuri otsusele nr.2700,09,002243 7.05.2009.a. Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2009.a. RESOLUTSIOON Kaebus rahuldada.

Vähendada Reio Raudseppale määratud karistust ja võtta temalt ära sõiduki juhtimise õigus 2(kaks) kuuks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib Reio Raudsepp vandeadvokaadist esindaja vahendusel esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui otsus oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, so alates 29.06.2009.a.

Asjaolud

Lääne PP Rapla politseijaoskonna otsusega nr.2700,09,002243 7.05.2009.a. karistati Reio Raudseppa LS § 74-22 lg.2 ettenähtud rikkumise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks. Reio Raudseppa rikkumine seisnes selles, et 12.04.2009.a. kella 18.12 ajal juhtis ta asulavälisel teel sõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust (so 90 km/h) vähemalt 32 km/h võrra, sõites kiirusega 126+-4 km/h. 26.05.2009.a. esitas Reio Raudsepp Pärnu Maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, kuna ei ole karistusega nõus.

Kaebaja seisukoht

Kaebaja leiab, et 4-kuuline juhtimisõiguse äravõtmine on tema poolt toime pandud rikkumise eest ülekohtune karistus. Kaebaja ületas lubatud sõidukiirust möödasõidul ega ohustanud oma manöövriga teisi liiklejaid. Juhtimisõiguse kaotus tähendab kaebajale ka sissetuleku kaotust.

Kohtu seisukoht

Kaebaja rikkumise toimepanemist ei eita ja tema arusaam, et lubatud sõidukiiruse ületamine möödasõidul on rikkumist vabandav või õigustav asjaolu, on ebaõige. LS § 74-22 lg.2 ettenähtud väärteo eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Kohtuväline menetleja on karistuse valikut põhjendanud asjaoluga, et kaebaja on korduvalt väärtegusid toime pannud ja talle määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki, sest rahatrahvid on suures osas tasumata ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on karistusliigi valikut oma otsuses piisavalt põhjendanud ning nõustub otsuses toodud põhjendustega. Karistusõiendist nähtuvalt on Reio Raudsepp enne kõnesolevat väärtegu 2002.aastast alates toime pannud 50 mitmesugust rikkumist ja peale kõnesolevat väärtegu juba 4 uut rikkumist, milline asjaolu näitab kujukalt, et määratud karistused (so valdavalt rahatrahvid) ei ole mõjutanud kaebajat seaduskuulekalt käituma. Kohus nõustub kaebajaga selles osas, et määratud karistus on selle karistusliigi esmakordse kohaldamise puhul, samuti lähtuvalt rikkumise tehioludest ja üldisest karistuspraktikast üleliia pikk, mistõttu vähendab sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kahele kuule.

Kohtunik: Anne Randjärv