2-16-9773/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
Legislator headnote
AI generated2-16-9773/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S
Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-16-9773;
Taivo Labidas versus Tarmo Taresaar;
hagi korteriomandi võõrandamise kohustamiseks
tsiviilasja hind 3500 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Taivo Labidas (isikukood xxx; aadress xxx; xxx)
Hageja esindaja
vandeadvokaat Ahti Kuuseväli (e-post:
ahti.kuuseväli@heta.ee)
Kostja
Tarmo Taresaar (isikukood xxx; aadress xxx)
Kostja esindaja
vandeadvokaat Margo Normann (e-post
abnormann@gmail.com)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning
juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.
Otsustused
1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel
tingimustel:
1.1 Hageja kohustub tasuma 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse
jõustumisest 300 eurot kostja arveldusarvele nr xxx.
1.2 Pooled loobuvad kõigist käesoleva vaidluse esemeks olevatest nõuetest.
1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Täiendavad otsustused
2. Seoses ülalmärgituga:
2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 150 eurot Taivo Labidas kontole nr xxx
xxx;
2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;
2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
Selgitused
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik
määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud
menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohtu põhjendused
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §
430 lg 1).
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi
kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset
tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed
nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430
lg-s 3 sätestatuga.
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas
lõpetada.
Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised
sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
Hageja poolt 26.06. 2016 tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud
kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik