2-17-9002/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9002

Tsiviilasi

Korteriühistu

Xxxx

avaldus

Xxxx

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Korteriühistu Xxxx (registrikood xxxx,

asukoht xxxx)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: Andry Krass (e-post

andry.krass@kvatro.ee)

Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

28. august 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kompromiss-summa 4899,73 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa

koma seitsekümmend kolm) eurot koosneb võlausaldaja majanduskulude nõudest

seisuga 30.08.2017.a, võlausaldaja menetluskuludest ja ½ osast võlausaldaja poolt

tasutud riigilõivust.

1.2. Võlgnik tasub alates 09.01.2018.a punkti 1.1. kompromiss-summa osamaksetena

(300 eurot) iga kuu 9. kuupäevaks korteriühistu Xxxx arvelduskontole XXXX

Swedbank pangas, märkides ülekande selgituseks kompromiss-summa kohtuliku

kompromissi alusel.

1.3. Majandamiskulude eest peale 31.08.2017.a esitatavad teenusarved kuuluvad

tasumisele peale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kustutamist.

1.4. Võlausaldaja poolt peale 31.08.2017.a esitatud majandamiskulude tasumisega

viivitamise eest tasutakse viivist 0,018% päevas.

1.5. Käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud maksegraafiku rikkumisel muutub

kogu võlgnevus sissenõutavaks, ning võlausaldajal on õigus pöörduda selle

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.6. Võlausaldaja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega

on kõik pankrot-maksejõuetuse väljakuulutamise aluseks olevatest asjaoludest

tulenevad võlausaldaja nõuded võlgniku vastu ammendavalt ja lõplikult

lahendatud ja täidetud.

1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.8. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada menetlus Korteriühistu Xxxxavalduses Xxxxpankroti väljakuulutamiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Korteriühistu Xxxxarvelduskontole XXXX

pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Korteriühistu Xxxxesitas 09.06.2017 avalduse Xxxxpankroti väljakuulutamiseks. 19.09.2017

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pankrotiavalduse

esitamisel tasus võlausaldaja 08.06.2017 riigilõivu 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik