2-17-9906/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-9906

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-9906 Tsiviilasi

J. P.i (P.) hagi M. A.i (A.) vastu hoiule antud raha tagastamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. P., IKxxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda J. P.i hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

4. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

ASJAOLUD

J. P. esitas 26.06.2017 Viru Maakohtule hagiavalduse M. A.i vastu hoiule antud raha tagastamise nõudes. Hageja on kolmanda isikune nimetanud hagiavalduses A. O.. Kohus andis hagejale 29.06.2017 määrusega tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas Viru Maakohtule 11.07.2017 avalduse puuduste kõrvaldamisega. Hageja avalduses esinesid sellegipoolest puudused, mis takistasid avalduse menetlusse võtmist ning kohus andis 14.07.2017 kohtumäärusega hagejale uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 27.07.2017 kohtule taotluse enda ärakuulamiseks. Kohus määras 29.08.2017 tsiviilasjas nr 2-17-9906 korraldava kohtuistungi, kus kohus selgitas hagejale, millised puudused hagis esinevad ning määras hagejale veelkord tähtaja 13.09.2017 puuduste kõrvaldamiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega korrektset hagiavaldust esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

2-17-9906

2 / 2

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati tähtaeg 13.09.2017 puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 13.09.2017. Avaldaja ei ole kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm