1-16-1562/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-1562

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Mihhail Žukovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Mihhail Žukov, isikukood 37912272221, viibimiskoht:

Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: puudub

Karistuse kandmise algus 05.09.2015 ja lõpp 05.07.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

01.09.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta Mihhail Žukov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Mihhail Žukovile ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 25.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Žukovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 04.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1562 tunnistati Mihhail Žukov süüdi

KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.05.2015 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat

vangistuse võrra ning kohus mõistis Mihhail Žukovile liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust.

Kohus luges karistuse kandmise alguseks 05.09.2015.

Mihhail Žukovit on kriminaalkorras karistatud 12-l korral (neist 5 on kehtivad karistused

karistusregistri andmetel) ning vanglas viibib isik viiendat korda.

Vangistuse jooksul on kinnipeetaval 4 kehtivat distsiplinaarkaristust (allumatus, korraldustele

mitteallumine, tööst keeldumine). Käesolevalt viibib isik Vangistusseaduse § 69 alusel lukustatud

kambris.

Vabanemisjärgne kindel elukoht kinnipeetaval puudub. Mihhail Žukov soovib vabanemisjärgselt

asuda elama isale kuuluvasse korterisse, kuid isa ei ole nõus, et kinnipeetav tuleb tema juurde

elama. Kinnipeetava isa on nõus vajadusel Mihhail Žukovile korterit otsima.

Enne vangistust oli kinnipeetava sissetulekuks juhutöötasu ja väidetavalt ka pension.

Kinnipeetaval on täitmata nõudeid 4674,70 eurot. Mihhail Žukovil on suuri raskusi tulude-kulude

tasakaalus hoidmisega. Isikul on kujunenud välja kulutamisharjumus ning tal puudub tahe elustiili

muuta. Mihhail Žukov määrati vangistuses tööle koristajana, kuid kinnipeetav keeldus tööst.

Kinnipeetava lähedaseks on isa, kellega suhtleb harva. Tema suhtlusringkond on kriminaalse

taustaga ning kinnipeetav ei ole huvitatud nendega suhete katkestamisest.

Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja uue kuriteo risk olemas. Mihhail Žukov on

varasemalt korduvalt kasutanud alkoholijoobes olles vägivalda. Kinnipeetava enda sõnul tarvitas

ta enne vangistust alkoholi vähe. Käesoleva kuriteo pani isik toime kainena.

Narkootikumide tarvitamise osas on ohtlikkus ja uue kuriteo risk samuti olemas. Viru Vanglas on

Mihhail Žukovil diagnoositud narkootikumide sõltuvus. Mihhail Žukov on varasemalt tarvitanud

mitmeid erinevaid narkootikume – kanep, amfetamiin, heroiin. Väidetavalt on kinnipeetav

tarvitanud ka „valget hiinlast“ mitu korda päevas, kuid ta lõpetas tarvitamise seoses tädi surmaga

ning ta sai metadoon-asendusravi. Enne kinnipidamist tarvitas amfetamiini. Kinnipeetav ei

tunnista enda sõnul sõltuvust ning ei soovi sellega tegeleda. Viru Vanglas on Mihhail Žukovil

diagnoositud narkootikumide sõltuvus.

Mihhail Žukovi käitumine on impulsiivne ning tema elustiil on riskiv ja hoolimatu. Ta on pannud

katseajal toime uue kuriteo. Kinnipeetav tunnistab, et ta tüdineb kergesti ning vajab pidevalt

põnevust ja riski. Ta kordab oma vigu, sest ta ei võta oma varasematest eksimustest õppust.

Tulevikueesmärgid Mihhail Žukovil puuduvad. Ta ei leia, et tal oleks vaja läbida mõnda

sotsiaalprogrammi. Kinnipeetav ei ole motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Tema

suhtes on vanglas alustatud väärteomenetlus vangla vara lõhkumise eest.

Mihhail Žukov toetab vangla subkultuuri ning ta väljendab antipaatiat õigussüsteemi vastu.

Kinnipeetav on korduvalt kasutanud vägivalda – ta on olnud vägivaldne nii vanglas ametnike

suhtes kui ka väljaspool vanglat.

Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ning ametlikele (risk

vanglas ja ühiskonnas). Ohustatud on avalikkus, vanglatöötajad ja turvatöötajad. Oht seisneb

narkootiliste ainete omandamises ja edasiandmises, väljapressimises, kehalises väärkohtlemises ja

füüsilise vägivalla kasutamises. Oht on kõige tõenäolisem kui isik asub uuesti narkootikume

tarvitama, kui isik on alkoholijoobes ja raha puudub, kui isik on emotsionaalselt ebastabiilses

meeleolus ja tekib konflikt tuttavatega kui ka teiste isikutega ning kui isikule ei meeldi ametnike

tegevus.

Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 80 % ja

vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 59 %. Lähtuvalt ülaltoodud

asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset

vabastamist.

Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Mihhail Žukovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla

ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg kuni 05.07.2018 ning tulenevalt tema ohtlikkuse

tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll karistusaja lõpuni, s.o kuni

05.07.2018. Vangla soovitab kohaldada Mihhail Žukovi suhtes KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8

sätestatud lisakohustusi.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Mihhail Žukovi tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 07.07.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud

seisukohtadega ja ei toeta samuti nagu vangla Mihhail Žukovi ennetähtaegset vangistusest

vabastamist.

Mihhail Žukovil on 4 distsiplinaarkaristust tööst keeldumise ja allumatuse eest. Vangistusest

ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on aga vangistatu õiguspärane käitumine.

Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude

tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ta ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist

tahet seaduskuulekaks eluks, mistõttu oleks tema vabastamise korral ühiskonna heaolu ohustatud.

Prokuratuuri hinnangul ei esine Mihhail Žukovi puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad

teda taasühiskonnastamise huvides enne karistusaja lõppu tingimisi enne tähtaega vabastada.

Muuhulgas ei leia prokuratuur, et kinnipeetav omaks motivatsiooni enda varasemat käitumist

muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt.

Iseloomustuse kohaselt kuuluvad Mihhail Žukovi suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikud

ning ta ei ole huvitatud nendega suhete katkestamisest. Mihhail Žukov on riskiva ja hoolimatu

elustiiliga, otsib põnevust ja seiklusi. Muuhulgas on kinnipeetav impulsiivne ja agressiivne ega

hooli teiste heaolust. Ta tegutseb mõtlematult ja vastutustundetult. Kinnipeetavat on korduvalt

kriminaalkorras karistatud, ta toetab vangla subkultuuri ja väljendab antipaatiat õigussüsteemi

vastu, mida ilmestab ka vangla vara rikkumine. Mihhail Žukov on olnud korduvalt vägivaldse

ametnike suhtes nii vanglas kui ka väljas. Kinnipeetava suhtumist ühiskonda tuleb pidada

negatiivseks, ta ei ole motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Mihhail Žukov pani

katseajal toime uue kuriteo, mistõttu on tema puhul tegemist kõrge käitumiskontrollist

kõrvalehoidumise riskiga ja tema ohtlikkust ühiskonnas ei ole võimalik kriminaalhoolduse ajal

alandada.

Lisaks ei saa vähetähtsaks pidada sedagi, et Mihhail Žukovi uue kuriteo riskitegurina on vaadeldav

alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine, tal on diagnoositud narkosõltuvus. Ohtu, et Mihhail

Žukov vabaduses vanade harjumuste juurde tagasi pöördub, välistada kindlasti ei saa.

Käesolevaks ajaks kantud vangistus ei ole olnud piisav, et mõjutada vangistuses viibivat hoiduma

edaspidi süütegusid toimepanemast. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine ei

oleks Mihhail Žukovi puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine.

Lähtudes eeltoodust on prokuratuur vastu Mihhail Žukovi vangistusest ennetähtaegsele

vabastamisele.

Maakohtu istung

01.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas Mihhail Žukov, et ta ei taha midagi öelda. Ta ei taha

enne tähtaega vabaneda.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Mihhail Žukov ei kuulu vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamisele.

Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane

käitumine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kõnealune tingimus täidetud. Kinnipeetava

iseloomustusest nähtub, et Mihhail Žukov toetab vangla subkultuuri ning ta väljendab antipaatiat

õigussüsteemi vastu. Teda on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Muuhulgas on isiku suhtes

vanglas alustatud väärteomenetlus vangla vara lõhkumise eest. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul

sellele, et kinnipeetav ei suuda isegi range järelevalve tingimustes õiguskuulekalt käituda. Mihhail

Žukov leiab, et sotsiaalprogramme tal läbida vaja ei ole. Ta määrati vanglas koristajana tööle, kuid

kinnipeetav keeldus tööst. Järelikult puudub Mihhail Žukovil motivatsioon ennast parandada.

Kohtu hinnangul ei saa kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi pidada rahuldavaks.

Kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse

vabastamise vältimatuks eelduseks. Samuti puudub isikul garanteeritud töökoht, mis on oluline

isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Kohus ei saa mööda vaadata ka

asjaolust, et kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud ning Mihhail

Žukov ei ole huvitatud nendega suhete katkestamisest. Kohtu hinnangul suurendab positiivses

suunas toetavate lähedaste puudumine ja kriminaalset mõtteviisi toetavate isikutega suhtlemine

isiku riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele.

Mihhail Žukovil on diagnoositud Viru Vanglas narkosõltuvus. Kinnipeetav ise sõltuvust ei

tunnista, sellega tegeleda ei soovi ja keeldub programmidest. Järelikult tuleb narkosõltuvust pidada

üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Eeltoodu alusel ning võttes arvesse ka asjaolu, et isik ei ole ka vanglas range järelevalve

tingimustes suutnud distsiplinaarrikkumisest hoiduda, asub kohus seisukohale, et Mihhail Žukovi

puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole

kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Muuhulgas ei saa

tähelepanuta jätta asjaolu, et vangla hinnangul on uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus 2

aasta jooksul 80 % ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 59 %,

milliste näol on kohtu hinnangul tegemist kõrgete riskidega. Ka vangla ja prokurör on hinnanud

uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada

süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Mihhail Žukovi vangistusest vabastamisega

tingimisi enne tähtaega.

Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp