Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-7760/3 AI generated

1-17-7760/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-7760/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7760 (17230101015) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Legislator headnote

AI generated

1-17-7760/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui O. Gontšarov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation price surveillance tax regulatory offence protection against illicit commercial practices bait pricing extortion of excessive official fees
AI generated
1-13-8234/15
2 CD plaati kaupluste Rimi ja Säästumarket turvakaamerate videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse.
1-21-7834/10
Süüdi tunnistada Igor MIHHAILOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
1-24-7630/7
millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
1-21-2461/17
A O on kohtu selles, et, olles 13.07.2020.a kella 11.32 paiku pannud toime varguse Tallinnas x asuvast Xi kauplusest, mille eest teda karistati väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 231520003334 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga summas 40 eurot, ning kelle jaoks on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1.1. viibides 15.07.2020.a kella 10.36 paiku x asuva AS X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt T-särgi Nike maksumusega 27,95 eurot, T-särgi Nike maksumusega 29,95 eurot, T- särgi Nike maksumusega 32,95 eurot ning lühikesed püksid Nike maksumusega 39,95 eurot, s.o riideesemeid kogumaksumusega 130,80 eurot ning kell 10.43 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga AS-ile X Eesti varalist kahju kogusummas 130,80 eurot; 1.2. viibides 31.07.2020.a kella 15.40 paiku x asuva x kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 3 purki siidrit Fizz Strawberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot purk/kogumaksumusega 5,04 eurot, ühe purgi siidrit Fizz Blueberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot, 2 pakki leivakesi Flint maksumusega 0,38 eurot pakk/kogumaksumusega 0,76 eurot ning ühe paki küüslauguleivakesi Flint maksumuga 0,38 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 7,86 eurot ning kell 15.49 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kauplusetöötaja pidas ta kinni; 1.3. viibides 02.08.2020.a kella 18.00 paiku x asuva x x kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt ehte maksumusega 7,99 eurot, särgi maksumusega 14,99 eurot, pusa maksumusega 24,99 eurot ning dressipüksid maksumusega 6,99 eurot, s.o tööstuskaupu kogumaksumusega 54,96 eurot ning kell 18.05 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest poemüüja pidas ta kinni; 1.4. viibides 06.08.2020.a kella 18.06 ja 18.07 vahelisel ajal x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis külmvitriinist vorstitoote Keedusalaami maksumusega 3,09 eurot ja müügiriiulilt ühe paki pistaatsiapähkleid maksumusega 6,99 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 10,08 eurot ning kell 18.09 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 1.5. viibides 04.10.2020.a kella 14.20 paiku x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 2 pudelit viskit Whiskey Jack Daniel´s Black maksumusega 29,99 eurot pudel/kogumaksumusega 59,98 eurot ning 3 pudelit viskit Whiskey Jameson Irish maksumusega 14,79 eurot pudel, s.o kogumaksumuga 44,37 eurot, s.o alkoholitooteid kogumaksumusega 104,35 eurot ning kella 14.24 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kaupluses viibinud politseiametnik pidas ta kinni; 1.6. viibides 13.10.2020.a kella 16.50 paiku Tallinnas x asuva AS-i X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubariiulist Helly Hanseni dressipüksid maksumusega 119,95 eurot ning kell 17.16 väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i
1-13-8073/6
O.G, ik XXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, eluk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7760 (17230101015) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Hedvig Payne

Anneli Helmann

Kriminaalasi Oleg Gontšarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Aasmann Süüdistatav Oleg Gontšarov

Ik 36903020267, elukoht xxxx, määratlemata kodakondsusega, keskharidus, töök xxxx AS, koristaja, varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Oleg Gontšarov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2017-27.03.2017, so 2

(kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui O. Gontšarov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Katseaja algust arvata alates 20.09.2017.a.

Asitõend - CD-plaat turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O. Gontšarovilt riigituludesse sundraha 705 eurot ja ekspertiisitasu 350,63 eurot. Kaitsjatasu 120 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1055,63 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 88 eurot ja viimasel

12. kuul 87,63 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Oleg Gontšarovi süüdistatakse selles, et tema 18.03.2017.a. kella 20.05 ajal Tallinnas, aadressil Liivalaia 7 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Comarket, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kauplusele kuuluvat kaupa, 1 tk vorsti „Nõo soolapeekon“ maksumusega 5.99 eurot ning 1 tk Classic Maapähkli jäätise maksumusega 4.09 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 10.08 eurot. Nimetatud kaubaga lahkus kauplusest, jättes selle eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema 22.03.2017.a. kella 22.06 ajal Tallinnas, aadressil Liivalaia 7 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Comarket, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kauplusele kuuluvat kaupa, 1 tk Uvic tšeburek lambalihaga maksumusega 2.13 eurot ning Voimix margariini maksumusega 1.09 eurot, kokku kaupa maksumusega 3.22 eurot. Nimetatud kaubaga lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 24.03.2017.a. kella

22.03 ajal Tallinnas, aadressil Liivalaia 7 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Comarket, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kauplusele kuuluvat kaupa: - Mivina kiirnuudlid 2 pakki maksumusega 0,27 eur/tk, kokku maksumusega 0.54 eurot; - Valla juustuvorst maksumusega 1.14 eurot; - Usin rosolje 800 g maksumusega 4.44 eurot; - Usin kanafileekotlet ahjukartuliga maksumusega 2.72 eurot; - Pizza Restorante Prosciutto maksumusega 2.65 eurot, Kokku kaupa kogumaksumusega 11.49 eurot. Nimetatud kaubaga lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.03.2017.a. kella

22.07 ajal Tallinnas, aadressil Liivalaia 7 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Comarket, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kauplusele kuuluvat kaupa: - Mivina kiirnuudlid 2 paki, maksumusega 0.27 eur/tk, kogumaksumusega 0.54 eurot; - Valla juustuvorst maksumusega 1.14 eurot; - Tallegg jahutatud kana poolkoivad 2 tk, maksumusega 2.55 eur/tk, kogumaksumusega 5.10 eurot; - Uvic klassikaline tšeburek maksumusega 1.39 eurot; - Pizza Restorante Prosciutto maksumusega 2.65 eurot; - Kartulipüree hakklihakastmega maksumusega 2.19 eurot, Kokku kaupa kogumaksumusega 13.01 eurot. Nimetatud kaubaga lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Seega Oleg Gontšarov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oleg Gontšarovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O. Gontšarovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2017-27.03.2017, so

2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata Oleg Gontšarovile mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ta 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1055,63 eurot, so ekspertiisitasu 350,63 eurot ja sundraha 705 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu 120 eurot riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Oleg Gontšarovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule.

Arvestades eeltoodut tuleb Oleg Gontšarov esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik