Legislator Case Law & Legislation
1-17-8735/4 AI generated

1-17-8735/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-8735/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2017 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8735 (17267000774) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi H.K süüdi KarS § järgi mõista ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.09-19.09.2017.a., so 2 (kaks)

Legislator headnote

AI generated

1-17-8735/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substance addiction substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8735

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2017 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8735 (17267000774) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

H.K süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Pille Juhkov Süüdistatav H.K

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada

H.K süüdi KarS § järgi mõista ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.09-19.09.2017.a., so 2 (kaks)

päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui H.K ei pane 2

(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

1-17-8735

2 / 3

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata H.K-le katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata H.K-le katseajaks lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus - ,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda H.K kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – H.K

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista H.K-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 2,50 tasu , kokku € ning riigi õigusabi

96 € 448,50

€. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et H.K on 90% töövõimetu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700061689. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-17-8735

3 / 3

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 17267000774 süüdistatakse H.K selles, et tema x.x.x kella xxx

x x x ijoobeseisundis olevana ajal Pärnus tänaval suunaga tänava poole juhtis alkohol mootorsõidukit registreerimismärgiga . H.K joobe kontrollimisel x xxxxxx tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80 005406 mõõdeti tema -

poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l. Sellise tegevusega on rikutud LS § 69 lg.2 p.1 sätteid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

rokurör ja süüdistatav H.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus H.K süüdi tunnistamist KarS § karistuseks 8 kuud vangistust. järgi ja mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.09.2017-19.09.2017.a., ( seega kuulub so 2 päeva) kandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 ( seitsmeks) kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 256 5 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada

H.K vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 2,50 € ja tasu riigi õigusabi eest eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik