Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-121679/9 AI generated

2-16-121679/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-121679/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja teadusministeeriumi kaudu) hagi N.i ja A. N.a vastu võlgnevuse nõudes. Julia Morozova suhtes on Pärnu Maakohus 24.02.2017.a. määrusega teinud maksekäsu. Kuna N. ja A. N.id elavad faktiliselt Vene Föderatsioonis, nõudis maakohus 04.04.2017.a hagejalt hagiavalduse ja lisade tõlkeid vene keelde.

Legislator headnote

AI generated

2-16-121679/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 2 määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste esitamise.

Keywords

AI generated
access to documents missing case documents documents subject to special treatment travel documents return under Hague Convention strict compliance of documents
AI generated
2-14-12215/20
Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi O T vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-24742/1
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mail 2006.a.
2-08-69804/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse
2-06-6306/5
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 30 hagi L K´i vastu dokumentatsiooni tagasinõudes.
2-07-52817/4
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-52817 Tsiviilasi EAS hagi T V vastu 22.824,87 krooni väljamõistmiseks ja alates 19.12.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 15.009,67 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi väljamõistmiseks protsendimääraga 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohustuse kohase täitmiseni alates 20.12.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagis N. N.i ja A. N.a vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuasja number 2-16-121679 Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi N. N.i ja A. N.a vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

Eesti Vabariik (Haridusja teadusministeeriumi kaudu) (e-post: hm@hm.ee) Elen Eigo-Aunbaum (e-post: elen.eigoaunbaum@rtk.ee)

N. N. (IK xxx, elukoht: xxx tel xxx, tel xxx)

A. N.a (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja teadusministeeriumi kaudu) hagi

N. N.i ja A. N.a vastu võlgnevuse nõudes. Julia Morozova suhtes on Pärnu Maakohus 24.02.2017.a. määrusega teinud maksekäsu. Kuna N. ja A. N.id elavad faktiliselt Vene Föderatsioonis, nõudis maakohus 04.04.2017.a hagejalt hagiavalduse ja lisade tõlkeid vene keelde.

2. Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teavitas maakohut, et ei soovi hagimaterjalide edastamist Vene Föderatsiooni kuna nõue tsiviilasjas on lõppenud (tl 64).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 2 määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste esitamise.

Hageja teavitas maakohut, et hagiavalduse ja lisade edastamist Vene Föderatsiooni hageja ei soovi kuna nõue on lõppenud. Vaatamata kohtu 15.09.2017.as kirjale (tl 66) ei ole hageja sõnaselgelt kohtule vastanud, kas loobub hagist.

Arvestades hageja teatises toodut (tl 64), lõpetab maakohus tsiviilasja menetluse juhindudes TsMS § 428 lg 2.

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik