2-17-110079/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-17-110079

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

19.september 2017.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-110079

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi vastu 127€ nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants, (registrikood 10746479, asukoht

Weizenbergi 20 Tallinn), esindaja Gerda Kabrits;

Kostja , (isikukood 39206203517, registreeritud

elukoht Kangro Mullavere küla Palamuse vald Jõgevamaa);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi vastu 127€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Aktiva Finants esitas 19.05.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 127€ saamiseks. 24.05.2017.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 22.08.2017.a

määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu

Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi

nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei

ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 24.august 2017.a määrusega jättis kohus hagi

käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 30.august

2017.a e-toimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (14.09.17) hagis esinenud puudusi

kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik