2-17-104938/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-104938

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Ane Murel vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

445,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harjumaa.

Hageja esindaja: Gerda Kabrits; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: Ane Murel, isikukood XXX; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi Ane Mureli vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Ane Murelilt (Murel) (ik XXX) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks

välja:

2.1. 416 (nelisada kuusteist) eurot ja 23 senti (sealhulgas põhivõlg 360 eurot ja 21 senti,

võla sissenõudmiskulud 30 eurot ning alates 19. juulist 2016 kuni 13. juunini 2017

viivis summas 26 eurot 2 senti).

2.2. alates 14. juunist 2017 kuni põhivõla 360 eurot 21 senti tasumiseni viivis põhivõlalt

360 eurolt 21 sendilt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Ane Mureli kanda.

6. Mõista Ane Murelilt (Murel) OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 215 (kakssada

viisteist) eurot.

7. Mõista Ane Murelilt (Murel) OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ane Mureli vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 360,21

eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 26,02 eurot ning

viivised alates 14. juunist 2017 kuni põhinõude summas 360,21 eurot täitmiseni VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti AS ja kostja sõlminud 27. märtsil 2013 liitumislepingu

nr XXX ja järelmaksulepingu nr XXX, 17. detsembril 2013 liitumislepingu nr XXX ning 9.

jaanuaril 2015 liitumislepingu nr XXX ja järelmaksulepingu nr XXX. Tele2 Eesti AS kohustus

pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest

vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole nõutud summasid

tasunud.

Tulenevalt kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud lepingutest kasutas kostja

teenuspaketti, millega kaasnes 24-kuuline teenuste kasutamise kohustus. Teenuspaketi

tingimuste kohaselt kohustus klient tähtajalise kohustuse ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma

lepingujärgset leppetrahvi vastavalt lepingu lõpuni jäänud tähtajale. Tele2 Eesti Aktsiaselts

ütles kostjaga sõlmitud lepingud 9. jaanuaril 2015 ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne

tähtajalise kohustuse lõppemist.

Hageja põhinõue koosneb seega teenuse osutamise tasust 26,78 eurot, järelmaksu osamaksetest

291,50 eurot ja leppetrahvist 41,93 eurot, kokku 360,21 eurot.

Tele2 Eesti AS on 25. novembril 2015 loovutanud kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva

Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja sissenõudekulude nõue hõlmab esimese, teise ja kolmanda meeldetuletuskirja saatmise

kulu, kokku 20 eurot, ja muid makseviivitusega tekkinud kulusid kokku 10 eurot. Hageja on

arvestanud viivist põhivõlalt alates 19. juulist 2016 kuni 13. juunini 2017 seaduses sätestatud

määras, kokku 26,02 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud

24. augustil 2017. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole

kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 450

eurot, sh riigilõiv summas 100 eurot ja esindajakulu summas 350 eurot. Hagejale osutatud

õigusabiteenus hõlmab hageja esindamist kohtumenetluses.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st

4842 tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud

summas 20 eurot, on hageja õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingute osas

põhjendatud 20 euro ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige

asjaoluga, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt esitanud sadu, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses

teostatud toimingute eest on põhjendatud 95 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 215 eurot (100 + 20 + 95). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu

215 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik