Legislator Case Law & Legislation
1-17-7715/5 AI generated

1-17-7715/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-17-7715/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Maikki Piilbak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Legislator headnote

AI generated

1-17-7715/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Maikki Piilbak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2017, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-7715

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Evelin Laansalu

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro

Kriminaalasi

Maikki Piilbak (end. Tohu) süüdistatuna KarS § 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Maikki Piilbak

isikukood: 37805102774; elukoht: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel:

eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX

kriminaalkorras varem karistamata

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

kokkuleppel jurist Mehis Adamson

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Maikki Piilbak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine Maikki Piilbaki

perekondlikku ja tööalast seisundit arvestades ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

2. Asitõendid

- DVD-R plaadile salvestatud XXXXXXXX XXXX ülekuulamine (pakend nr 1), mis

asub kriminaalasja juures, võtta kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaaltoimikusse;

- CD-R plaadile salvestatud XXXXXX XXXX ja Maikki Piilbaki (end Tohu)

omavaheline telefonivestlus (pakend nr 2), mis asub kriminaalasja juures, võtta

kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maikki Piilbakilt riigituludesse menetluskuluna

II astme kuriteos süüdi mõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Maikki Piilbakil on õigus temalt välja mõistetud

menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe)

aasta jooksul.

Makseinfo

Rahaline karistus ja riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele

nr

EE502200221014193355

Swedbank

AS-is

või

arveldusarvele

nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Seejuures tuleb rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumbriks 99917400007406 ja

menetluskulude tasumisel viitenumbriks 99917700060677. Selgituseks tuleb märkida

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb rahaline karistus ning menetluskulud tasuda kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel

pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad

täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Maikki Piilbaki (end Tohu) süüdistatakse selles, et tema 29.10.2016 pärastlõunasel ajal oma

elukohas aadressil XXX, Tartumaa kasutas füüsilist vägivalda XXX XXXXXXXX XXXX

suhtes, mis seisnes selles, et Maikki Tohu hoidis kannatanust jõuga kinni ning lõi diivani peal

kõhuli asendis olnud kannatanule korduvalt püksirihmaga reite ja tuharate piirkonda,

põhjustades kannatanule füüsilist valu, puusa ja reie pindmised hulgivigastused ning

hematoomid tuharatel ja reite tagakülgedel. Sellise tegevusega pani Maikki Tohu toime KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et Maikki Piilbaki tunnistatakse süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja

mõistetakse temale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, lugedes päevamäära

suuruseks 10 eurot, s.o summas 1000 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata Maikki Piilbaki

perekondlikku ja tööalast seisundit arvestades rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta

jooksul.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 705 eurot. KrMS

§ 180 lg 1 alusel mõista nimetatud menetluskulu välja Maikki Piilbakilt. KrMS § 180 lg 3 alusel

lubada Maikki Piilbakil menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb

selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning

et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Maikki Piilbak süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale

karistus vastavalt kokkuleppele. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude

hüvitamine toimub vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht asitõendite osas

DVD-R plaadile salvestatud XXXXXXXX XXXX ülekuulamine (pakend nr 1) ja CD-R

plaadile salvestatud XXXXXX XXXX ja Maikki Piilbaki (end Tohu) omavaheline

telefonivestlus (pakend nr 2), mis asuvad kriminaalasja juures, võtta kohtuotsuse jõustumise

korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik