Legislator Case Law & Legislation
2-17-103471/7 AI generated

2-17-103471/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-103471/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Tony-Anttony Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas Välja mõista Tony-Anttony Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks alates 19. september

Legislator headnote

AI generated

2-17-103471/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: september

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 18. september 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-103471

Osaühing Aktiva Finants hagi Tony-Anttony Ott vastu

võlgnevuse nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn )

Hageja esindaja

Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

Tony-Anttony Ott (isikukood xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Tony-Anttony Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas

128,82 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot,

viivis perioodi 19.05.2016 – 18.09.2017 eest summas 13,77 (kolmteist eurot ja

seitsekümmend seitse senti) eurot ning hageja esindaja võla sissenõudmiskulud

kohtueelses menetluses 30 (kolmkümmend) eurot, kokku 172,59 (ükssada seitsekümmend

kaks eurot ja viiskümmend üheksa senti) eurot.

3. Välja mõista Tony-Anttony Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks alates 19. september

2017 viivis põhinõudelt 128,82 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

128,82 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Tony-Anttony Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud

menetluskulu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Tony-Anttony Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata ja

väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

10. Selgitused otsusele

10.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

10.2

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid

põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.

10.3

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

10.4

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

10.5

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

10.6

Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega

ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg

1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik