1-17-8105/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-8105

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2017

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8105 (17740000103) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

I.E

199 lg 2 p 7, 9 süüdistuses KarS § , § 266 lg 2

p 1 ja

§ 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Margit Luga Süüdistatav I.E isikukood , XXX xxx kriminaalkorras karistatud:

- 28.10.2014 Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 15.09.2017 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning I.E

199 lg 2 p 7, 9 mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada I.E kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista

266 lg 2 p 1

temale karistuseks

1 (üks) kuu vangistust

3. Süüdi tunnistada I.E kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista

121 lg 1

temale karistuseks

4 (neli) kuud vangistust

4. Kar , I.E-le S § 64 lg 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

5. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 04.08.2016 kuni 05.08.2016 ja 24.08.2016, kokku 3 päeva kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista , arvata karistusaja hulka ja

6 (kuus) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

.

6. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu

28.10.2014

3 kuud vangistus kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra s.o. t ning mõista

liitkaristuseks .

9 kuud

vangistust ja 27 päeva

7.

297 (kakssada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga üheksakümmend seitse) tundi.

1-17-8105

8. alates kohtuotsuse Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 (üks) aasta jõustumisest.

9. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p I.E -des 1-6 ja lg

2 p 2 ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna sätestatud kontrollnõudeid juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust dite kohta uste täitmise ja elatusvahen - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks - Mitte tarvitama alkoholi.

10. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 72 euro kaitsjatasu osas riigi kanda n I.E-lt

ing ülejäänud osas mõista riigituludesse välja

11. Välja mõista I.E-lt riigituludesse menetluskulud:

705 eurot sundraha.

Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700059950 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

I.E-le xxx. a kella xxx paiku, viibides xxx kuuluva on süüdistus esitatud selles, et tema

kaupluse xxx xxx

M. K.`ga, müügisaalis aadressil , võttis grupis võõra vallasasja omastamise

eesmärgil vaba juurdepääsu teel ära riiulist 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Long drink 5,5% maksumusega 1.34 eurot. Peale selle tema, xxx. a kella xxx paiku, viibides xxx kuuluva kaupluse xxx xxx . K.s`ga müügisaalis aadressil , võttis grupis M , võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel ära riiulist 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Long drink 5,5% maksumusega

1.34 eurot. Peale selle tema, xxx. a kella xxx paiku, viibides xxx kuuluva kaupluse xxx

1-17-8105

müügisaalis aadressil , võttis Grupis , süstemaatiliselt, võõra v xxx

M. K.`ga allasasja omastamise

eesmärgil vaba juurdepääsu teel ära riiulist 2 pudelit 0,5 l alkohoolset jooki Long drink 5,5% maksumusega a`1.34 eurot, kokku maksumusega 2,68 eurot. Seega pani toime KarS § 199 lg 2p

7,9 Peale selle tema xxx kella xxx paiku tungis xxx toa nrxxx järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

valdaja M. N.`i tahte vastaselt tema e . Seega pani toime luruumi lüües ukse jalaga katki KarS §

266 lg 2p1 Peale selle tema xxx. a kella xxx paiku aadressil xxx järgi kvalifitseeritava kuriteo. ,

pani toime seal elava M. N.`i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles , et lõi korduvalt kannatanut jalgadega vastu pead ja keha, tekitades kannatanule valu ja põhjustades kehavigastusi:näo paistetus, pea pindmised hulgivigastused, mõlema silma hematoom ning kõ KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo rvalekaldunud ninavahesein. Seega pani toime

121 lg 1

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.E

199 lg 2 p 7, 9 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks

3 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava õuab prokurör kohtus kuriteo toimepanemise eest n süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg so 24.08.2016 ja 04.08.2016-

05.08.2016 s.o kokku 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 6 ( kuus ) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 28.10.2014 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 3 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks - kuud päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 297 tundi üldkasulikku tööd § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta. . KarS

KarS § 69 lg 4 alusel on I.E kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- xxx elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- aspool saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja välj Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid - kaitsjatasu summas 72.- eurot riigi kanda. Välja mõistmisele k äär uulub menetluskulu summas 705.- eurot. M ata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

1-17-8105

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet j I.E a

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.E

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu osas 72 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o mõista riigituludesse välja. Menetluskulu sundraha I.E-lt d tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik