Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-7801/3 AI generated

1-09-7801/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-7801/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-7801 Väärteoasi Urmas Kask avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Urmas Kask( isikukood 35907182738; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-09-7801/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg.1 sätestab: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2: käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

Keywords

AI generated
closure of criminal inquiry withdrawal of criminal complaint right to an effective investigation delay in criminal prosecution pending criminal investigation initiation of criminal prosecution
AI generated
4-09-8866/4
juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8866 Väärteoasi Urmas Kask avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Urmas Kask( isikukood 35907182738; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
4-09-9147/2
september 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-9147 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Urmas Kask (isikukood: 35907182738, elukoht: x) Taotlus Aegumise kohaldamine Viljandi Politseiprefektuuri 24.04.2002.a otsuse nr 2840,02,001141 alusel toimuvas täitemenetluses nr 182/2005/2534 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
1-09-16359/2
Urmas Kivimurd on süüdi mõistetud Rapla Maakohtu 20.01.2005 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 199 lg.
1-09-8398/3
Urmas Reisalu esitas 29.05.2009.
1-09-8393/3
Urmas Reisalu esitas 29.05.2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-7801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-7801 Väärteoasi Urmas Kask avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Urmas Kask( isikukood 35907182738; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Urmas Kase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas 047/2002/1166.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Kask esitas 22.05.2009.a kohtule avalduse, milles palus lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 047/2002/1166 aegumise tõttu ja kuna tal puudub sissetulek. U.Kask on lisanud kohtule täitmise aluseks oleva kohtulahendi. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 19.06.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõue tema menetluses. Tegemist on solidaarse kahjuhüvitisnõudega kriminaalasjas, mis on täidetav 30 aasta jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele. Tartu Maakohtu otsusest 29.03.1993 kriminaalasjas nr . 1-55/1993 nähtub, et Urmas Kask on süüdi tunnistatud varguse toimepanemises koos Aidar Vainu ja Mario Lappaga ja temalt on vargusega tekitatud kahju katteks kannatanu kasuks solidaarselt kaassüüdistatavatega

2 (2) välja mõistetud 557.50 krooni. Selle kahju sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus 047/2002/1166. Seega on täitemenetluses täitmisel oleva summa näol tegemist isiku süül tekitatud kahju katteks makstava hüvitisega, s.o. tsiviilõigusliku võlanõudega.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg.1 sätestab: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2: käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

Tsiviilõigusliku võlanõude aegumisest saab seega rääkida mitte varem kui 30 aasta möödumisel nõude sissenõutavaks muutumisest, käesolevas asjas mitte enne aastat 2023. Riik ei anna õiguskaitset võlasuhtes isikule põhjusel, et sel isikul puudub teatud hetkel sissetulek. Seetõttu ei ole jõustunud kohtuotsuse täitmatajätmise puhul võlgnikul võimalik ennast kaitsta väitega, et tal puudub sissetulek ja kohtule avalduse esitamisega täitemenetluse lõpetamiseks ei ole võimalik saavutada soovitud eesmärkikohtuotsuse täitmist lõpetada. Täitemenetlust käsitletavas asjas ei ole praegusel ajal võimalik lõpetada ei sel põhjusel, et nõue on aegunud (kuna sundtäitmisel olev nõue ei ole aegunud) ega ka sel põhjusel, et isikul puudub sissetulek. Taotlus täitemenetluse lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik Ü.Raag