2-17-110505/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-110505

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Rudolf Daniel vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

297,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Koduliising (registrikood 10892531; asukoht: Posti

30, Haapsalu, Lääne maakond 90504)

Hageja lepinguline esindaja: Katrin Mikkus (e-post: j

katrin.mikkus@liisi.ee)

Kostja: Rudolf Daniel (isikukood xxx; elukoht: elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Koduliising hagi Rudolf Daniel vastu võlgnevuse

nõudes täies ulatuses.

2. Välja mõista Rudolf Danielilt AS Koduliising kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 90 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 6 (kuus) eurot ja 35 senti;

2.3. lepingutasu 15 (viisteist) eurot;

2.4. kahju hüvitis 20 (kakskümmend) eurot.

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Rudolf Daniel kanda.

6. Määrata AS Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 (seitsekümmend viis)

eurot.

7. Välja

mõista

Rudolf Danielilt

AS

Koduliising

kasuks

menetluskuluna

(seitsekümmend viis) eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. 30.11.2016.a. sõlmisid OÜ Koduliising, ja Rudolf Daniel laenulepingu nr. 0029611302,

mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 270,90 eurot, Shoppa OÜ-lt kauba

ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2017.a., intressimääraga 0%

aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma

30.11.2016.a. kuni 10.06.2017.a. iga kuu 10. kuupäeval summas 45 eurot 15 senti. Kostja

laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud sissemakse

summas 15 eurot. Alates 10.01.2017.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. 13.07.2017.a.

seisuga on Rudolf Daniel võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 255 eurot 90 senti. Võlgnevus

intressi tasumisel on 0 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p.1.3.2. kohaselt, kui laenusaaja ei

täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja

laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud

osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Kostjale on

saadetud kaheksa teadet, kostjalt nõutakse järgmiste saadetud teate eest menetluskulu:

24.01.2017.a. (5 eurot); 20.02.2017.a. ( 5 eurot); 20.03.2017.a. (5 eurot) ja 17.04.2017.a. (5

eurot). Kokku 20 eurot. Kostja menetluskulu tasunud ei ole. 17.04.2017.a. saatis hageja

laenusaajale kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), et juhul kui 27.04.2017.a. ei ole

jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Kostja

võlgnevust ei tasunud. 03.05.2017.a. saatis hageja kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille

kohaselt öeldi laenulepingu nr. 0029611302 üles alates 17.05.2017.a. ning paluti tasuda kogu

võlasumma. Kostja võlgnevust ei tasunud. Laenulepingu üldtingimuste p.1.4. järgi, kui

Laenusaaja ei tee Lepingu alusel saadud Laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on Laenuandjal

õigus nõuda Laenusaajalt viivist Lepingus ettenähtud intressimäära ulatuses. Kui lepingus on

intressimäär 0%, siis on viivis VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa

protsenti aastas.

13. Kokku on AS Koduliising nõue 13.07.2017.a. seisuga 297 eurot 25 senti, millest laenu

põhiosa võlg on 255 eurot 90 senti, viivis 6 eurot 35 senti, lepingutasu 15 eurot ja

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.

14. Hageja esitas 24.05.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 26.06.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 28.06.2017.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta

ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 13.07.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu

Maakohtule. 01.08.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna

kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult

Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 01.08.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet

esitanud.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 75 eurot, milleks on asja menetlemisel tasutud riigilõiv, kuna

riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, siis on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

16. Seega on hageja põhjendatud menetluskulu kokku 75 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik