1-16-1054/53 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-1054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2017. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1054 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kriminaalasi

Süüdimõistetu N.U suhtes karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu N.U Isikukood: XXX viibimiskoht: Tartu Vangla. ;

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Vangla edastatud materjalid N.U suhtes karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega on N.U süüdi tunnistatud KarS § 1

99 lg 2 p 7, 8, 9 ti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistus järgi, mille eest mõiste t. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks

2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.10.2015. a ja lõppeb 24.11.2017. a. Tartu Vangla edastas 28.08.2017. a kohtule materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS § s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest - vähemalt 2-aastase vangistusega ja ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega.

N.U kannab karistust Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsuse alusel. Nimetatud otsuse alusel tunnistati N.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-5790) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat

1 kuu 7 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega mõistnud (võttes arvesse

KarS - § s 56 sätestatud põhimõtteid) N.U-le karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi N.U-le tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust (1 aasta 3 kuud vangistust) on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra, ei ole mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud KarS § 65 lg 2 alusel) võimalik arvestada KarS § 871 lg 1 p-s 1 sätestatud „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“.

Seega on Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega N.U-le mõistetud karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole täidetud KarS § 871 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et N.U suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik