Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1404/5 AI generated

3-17-1404/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-1404/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla 04.05.2017 käskkirjaga nr 6-1/423 kohaldati kinnipeetav Valeri Desjatski suhtes alates 03.05.2017 täiendavate julgeolekuabinõudena liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist. Käskkirja kohaselt toimub täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise vajalikkuse hindamine hiljemalt 2017. aasta 23. nädalal.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1404/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebajale on selgitatud kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, milleks on kaebuse läbivaatamatult tagastamine.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal visa overstay retaliatory dismissal desertion unjustified termination of employment debt relief
AI generated
3-17-1034/9
Tartu Vangla tunnistas 16. märtsi 2017. a käskkirjaga nr 6-2/280 kinnipeetava Valeri Desjatski süüdi Tartu Vangla avavangla kodukorra (kodukord) p-de 1.4.1 ja 1.4.4 rikkumises ja karistas teda kümneks ööpäevaks kartserisse paigutamisega katseajaga kolm kuud (tl 12). Käskkirjas märgitakse kokkuvõtlikult järgmist: 1) kinnipeetav kasutas kaaskinnipeetava suhtes vaimset vägivalda ja ähvardavaid väljendeid
3-14-51446/25
03.12.2013 käskkirja nr 6-1/1699 alusel on Viru Vangla kohaldanud kinnipeetav E.
3-19-656/30
Viru Vangla 8. veebruari 2019. a käskkirjaga nr 6-4/38-1 pikendati X. suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist. Käskkirjaga kohaldati X. suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist (1), piirati kinnipeetava vanglasisest liikumisja suhtlemisvabadust (2) ning keelati kehakultuuriga tegelemine, mis seisneb spordivahendite kasutamise keelamises, samuti spordiväljakute ja spordisaali kasutamise keelamises (3). Kinnipeetav võis kehakultuuriga tegeleda jalutuskäigul, kambris ning ka ruumis 3426. Sama käskkirjaga määrati leevendavate meetmetena kinnipeetavale õigus liikuda nelja tunni jooksul päevas eluosakonna koridori lõpus ning ka grupitööruumis, kus kinnipeetaval on õigus vaadata televiisorit ning tegeleda kehakultuuriga. Samuti määrati kindlaks koristajana töötamise kord ning võimaldati kinnipeetaval kolmel korral nädalas tegeleda süntesaatori mängimisega konkreetses ruumis.
3-20-1544/7
Tartu Vangla kohaldas alates 31.05.2020 Denis Pahurini (edaspidi kaebaja) suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist. Piirangud vormistati 01.06.2020.a käskkirjaga nr 2-20/1-2/181 (edaspidi vaidlustatud käskkiri, tl 18). Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise tingis see, et 31.05.2020 kella 22:40 paiku öeldi kaebajale, et tema kambrisse paigutatakse teine kinnipeetav ning kaebaja ütles, et kui see isik kambrisse tuleb, siis kaebaja lööb teda.
3-14-17/2
Kinnipeetav Valeri Jatsõšõn esitas 06.01.2014.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-17-1404 Määruse kuupäev

12. september 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valeri Desjatski kaebus Tartu Vangla 30.06.2017. a vaideotsuse nr 1-11/179-2 tühistamiseks ja täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise jätkamisega tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Valeri Desjatski kaebus haldusasjas nr 3-17- 1404. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla 04.05.2017 käskkirjaga nr 6-1/423 kohaldati kinnipeetav Valeri Desjatski suhtes alates 03.05.2017 täiendavate julgeolekuabinõudena liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist. Käskkirja kohaselt toimub täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise vajalikkuse hindamine hiljemalt 2017. aasta 23. nädalal.

2. Tartu Vangla otsustas 09.06.2017 protokolliga, et V. Desjatski suhtes tuleb täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist jätkata, kuna temast tulenevat ohtu kaaskinnipeetavate elule ja tervisele ei saa pidada ära langenuks.

3. Kinnipeetav V. Desjatski esitas 13.06.2017 vaide ja taotles tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise lõpetamist. Tartu Vangla 30.06.2017 vaideotsusega nr 1- 11/179-2 jäeti V. Desjatski vaie rahuldamata.

4. 04.07.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Valeri Desjatski kaebus, milles kaebaja palub tühistada Tartu Vangla 30.06.2017 vaideotsus nr 1-11/179-2 ja teha vaide osas uus otsus. Samuti märgib kaebaja, et soovib esitada kahjunõude Tartu Vangla suhtes iga päeva eest 6,30 eurot, mil ta on viibinud alates 2017. aasta 23. nädalast kinnises osakonnas, millega on rikutud tema õigust liikuda, suhelda jne.

5. Tartu Halduskohtu 28.08.2017 määrusega jäeti kaebuses esinevate menetlust takistavate puuduste tõttu kaebus käiguta ja määrati kaebajale tähtpäev puuduste kõrvaldamiseks, mis praeguseks on möödunud.

Kohtu seisukoht

6. Tartu Halduskohtu 28.08.2017 määrus (tl 30–31) on 07.09.2017 jõustunud (tl 33).

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebajale on selgitatud kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, milleks on kaebuse läbivaatamatult tagastamine.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel seoses kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisega.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik