Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12109/5 AI generated

2-17-12109/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-12109/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 14.08.2017 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 18.08.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-17-12109/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 18.08.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event banking law bank credit balance bank account information bank charges pledge shortfall certificate
AI generated
2-22-113675/5
Võtta menetlusse Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagiavaldus L.
2-17-12173/5
Harju Maakohtu menetluses on Petramark OÜ hagi Wientjes Consultancy OÜ vastu Johnny H.W OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud Wientjes Consultancy nõude tunnustamise vaidlustamiseks.
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-111581/11
november 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-111581 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja V T (pankrotis, isikukood XXX), lepinguline esindaja Krista Paal
2-09-30093/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 2-09-30093 Määruse kuupäev 02.03.2010, Rapla Kohtunik Lea Pavelson Kohtuasi Villu Kärneri ja Mario Kärneri hagi Torex OÜ vastu koondamishüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised hageja Villu Kärner ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx), kostja Mario Kärner (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx), kostja Torex OÜ (reg.nr 10467696, Viljandi, Toome 34-4), kostja esindaja pankrotihaldur Ene Ahas, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, Tallinn, Rävala pst 8, telefon 5106442, ene.ahas@haldur.just.ee Resolutsioon Jätta Villu Kärneri ja Mario Kärneri hagi Torex OÜ vastu koondamishüvitise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-12109

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-12109 Tsiviilasi Osaühing S.A.Cito hagi A.-L. M. vastu 647, 48 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing S.A.CITO, RK 10797175, asukoht: Oja 13, Aseriaru küla, Aseri vald, 43401 Ida-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Igor Arefjev, IK 3871102257, e-post: info@sacito.eu Kostja: A.-L. M., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx epost: xxx RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasjas nr 2-17-12109 Osaühing S.A.Cito hagi A.-L. M. vastu 647, 48 euro võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud tervikuna hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 14.08.2017 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 18.08.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

2. Viru Maakohtu 06.09.2017 kohtumäärusega kuulutati välja kostja pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2-17-12109

2 / 2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tuvastatud on, et Viru Maakohtu 06.09.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-12091 kuulutati välja A.-L. M. pankrot ja määrati pankrotihalduriks Mihkel Gaver. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kuna kohtumenetluses on kostja vastu varaline nõue, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud, jätab kohus hagi A.-L. M. vastu läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Hageja saab oma nõude võlgniku vastu esitada ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Menetluskulude jaotus

4. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud tervikuna hageja kanda. Kohus selgitab, et kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv TsMS §

150 lg 1 p 3 alusel menetlusosalise avalduse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm