4-17-4240/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.septembril 2017 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja Kaebuse esitanud isiku N.R Isikukood: xxx Elukoht: Xxxx Töökoht Xxxx OÜ Kaitsja Henrik Kirsimäe Vaatas 01.09.2017 avalikul kohtuistungil läbi N.R kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 21.07.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,005827 muutmiseks lisakaristuse mõistmise ja rahatrahvi suuruse osas. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 21.07.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,005827 kohaselt N.R 03.07.2017 kell 14.55 Ääsmäe-Haapsalu- Rohuküla mnt 21 km suunaga Haapsalu poole Nissi vallas Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz CLS xxxx reg märgiga xxxx kiirusega 168+-6 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 72 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 15 lg 1 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi. N.R-ile määrati liiklusseaduse § 227 lg 4 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5p 3 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. N.R vaidlustas 21.07.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,005827 paludes otsus tühistada lisakaristuse osas ja vähendada põhikaristust. Kaebust põhjendab ta sellega, et juhtimisõiguse kaotamine tähendaks probleeme tööl, vajab juhiluba tööülesannete täitmiseks Tegemist on esimese kiiruseületamisega, milleks oli objektiivne põhjendus. Karistuse määramisel ei ole arvestatud kohtupraktikaga Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134, Otsustas

1. Rahuldada N.R kaebus osaliselt

2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 21.07.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,005827 tühistada rahatrahvi tasumise tähtaja ja lisakaristuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada N.R tasuma rahatrahvi summa osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda iga kuiselt vähemalt 66.67 eurot. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Väärteoasi nr 4-17-4240

Kohtunik

Liina Pohlak

Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 22.09.2017