4-17-4231/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-4231

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-4231

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk

Irina Galnykina

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus

930015001961 K.U-le väärteoasjas nr

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 08.09.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 16.08.2017 ning asendada Maksuja Tolliameti 23.03.2016 otsusega Ta nr 930015001961/3 (isikukood väärteoasjas nr 930015001 K.U-le

xxx, elukoht xxxx) T

karistuseks rahatrahv 100 S § lg 1 järgi määratud trahviühikut, s.o 4 kümne) päevase arestiga

00 (nelisada) eurot 10 ( .

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada K.U-le mõistetud arest (kümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse

2 (kaks jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk päeva jooksul, alates aebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 16.08.2017 Viru Maakohtule avaldu se

ühes lisadega K.U-le väärteoasjas nr 93001500 määratud rahatrahvi

1961 asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliame 23.03.2016 otsusega nr 930015001961/3 eoasjas nr 930015001961 ti väärt määrati K.U-le S §

1 järgi karistus trahviühikut, s.o T

73 lg eks rahatrahv 100

400 (nelisada) eurot. Trahviotsus on võlgnikule VMTS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 23.03.2016. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

07.04.2016. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. võlgniku vara ole

– võlgnik Maksuhaldur on kontrollinud masolu ule kuulub 1994.

aasta xxx (reg xxxx Maanteeameti märgiga ), mis on koormatud kohtutäituri keelumärkega.

avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui liikluskindlustus.

Võimalik, et tegemist on amortiseerunud varaga. Sellest tulenevalt ei ole täitemenetluse algatamine otstarbekas. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötasu ei saa. Maksuhaldur on üritanud teadaoleval kontaktnumbril võlgnikuga ühendust võtta, kuid see ei ole õnnestunud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.04.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik K.U kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. K.U palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta ar - estiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula

K.U nud ära võlgniku

on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul , leiab, et esitatud avaldus ub

rahuldamisele. puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, K.U samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel Maksuja KarS § 7 K.U-le Tolliameti 23.03.2016 otsusega nr 930015001961/3

961 T

73 lg väärteoasjas nr 930015001 S §

1 järgi määratud rahatr trahviühi

10 päevase karistuseks ahvi 100 kut, s.o 400 (nelisada) eurot

arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus K.U-le mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik