1-17-6381/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis

süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed

asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi nr 1-17-6381

kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

08.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-6381 (17260100031)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Marko Nei süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 145 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Kaitsja

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

MARKO NEI

elukoht XXX

isikukood 39702085212, Eesti Vabariigi kodanik

emakeel eesti keel, põhiharidus

XXX

kriminaal- ja väärteokorras karistatud

21.-22.03.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav

tõkendita

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS

§ 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Marko Nei KarS § 145 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko Nei 21.-22.03.2017.a eelvangistuses viibitud 2 päeva

karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust Marko Neile

kriminaalasjas nr 1-16-9793 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.12.2016.a

kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse,

võrra ja mõista Marko Neile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks)

kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4, KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel ei pöörata 2 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust

täielikult täitmisele, kui Marko Nei ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime

uut tahtlikku kuritegu ning täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

• ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktides 8 ja 9 sätestatud kohustusi – osaleb kriminaalhooldaja

määratud sotsiaalseid oskusi arendavas sotsiaalprogrammis ning allub elektroonilisele

valvele tähtajaga 2 kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 08.09.2017.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise

valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Neilt riigituludesse menetluskuluna kokku

1271 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 96 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 32-

33, 55-57; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 1175 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et Marko Neil töökoht puudub, ta otsib tööd, tal

tuleb tasuda menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-9793 ja kohtutäituri juures on

tasumisel väärtegude trahvid ning on ilmne, et menetluskulude ühekorraga tasumine

käib Marko Neil üle jõu, võimaldada Marko Neil tema parema resotsialiseerumise

tagamiseks menetluskulu 1271 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 105 eurot 92 senti

kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 105.88€, sest 1271 € ei jagu

12-ga täpselt.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99917700058760 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-6381, menetluskulu 08.09.2017.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Facebook’i vestluse salvestis CD-plaadil (asub ümbrikus lk 41, asitõendi vaatlusprotokoll

lk 12-17) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada kannatanule ja tema seaduslikule esindajale (e-post).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus

täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid

käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES

KAJASTATUD

SÜÜDISTUS

JA

KOKKULEPPE

SISU

(KrMS § 249)

Marko Neid süüdistatakse selles, et tema on korduvalt (vähemalt kümnel korral) olnud

ajavahemikul alates 10.11.2016.a kuni 16.01.2017.a seksuaalvahekorras XX-aastase

XXXXXX XXXXXXXX (s. XXX.a). Nendest seksuaalvahekordadest:

-

esimene kord oli 10.11.2016.a kella 16.00 ja 17.30 vahel Tartu linnas XXX maja kõrval

olevas sõiduautos, kui täisealine Marko Nei astus seksuaalvahekorda XX-aastase

XXXXXX XXXXXXXXga (s. XXX); ning

-

vähemalt kolm seksuaalvahekorda oli toime pandud ajavahemikul 10.01.2017-

16.01.2017.a Tartus XXX korteris, kui täisealine Marko Nei astus seksuaalvahekorda XX-

aastase XXXXXX XXXXXXXXga.

Sellega pani Marko Nei toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise

isiku poolt noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumise ning see tegu on toime

pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 145 sätestatud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju ja seksuaalse enesemääramise

vastane kuritegu.

KarS § 145 lg 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marko

Neile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.03.2017.a, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Marko Neile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust

07.12.2016.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-9793 mõistetud

karistuse 2 (kaks) kuud vangistust ära kandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra ning mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Marko Nei ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Marko Nei on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis. Sotsiaalprogrammi eesmärk on Marko Nei sotsiaalsete oskuste

arendamine. Sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Marko Nei on kohustatud alluma elektroonilisele valvele,

mille tähtajaks KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata 2 kuud. Marko Nei on 12.06.2017.a. andnud

elektroonilise valve kohaldamiseks nõusoleku.

Asitõend CD plaat asub kriminaalasja juures.

Kriminaalmenetluse kulud:

1) advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 96 eurot (24 eurot politseis,

72 eurot prokuratuuris);

2) KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (esimese astme kuritegu).

Menetluskulud kokku 1271 eurot. Arvestades, et isik on saanud tööle alates 22.05.2017.a ning

see töökoht on katseajaga kuni august 2017.a, katseajal peaks ta saama palka 600 eurot, isikul

on tasuda veel eelmise kohtuotsuse järgi menetluskulud, kohtutäituri juures on tasumisel veel

väärtegude trahvid, siis on ilmselge, et kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena

käib isikule üle jõu.

KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Marko Nei väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumise

võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Marko Neile on selgitatud, et

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude

sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Marko Nei avaldas, et ta ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/