1-08-14574/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-14574 Kohtulahend

Tartu Maakohtu 02. novembri 2005 otsus P.V karistamises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5 000 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu P.V (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus P.V-le Tartu Maakohtu 02. novembri 2005 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 95 päevamäära asendamiseks vangistusega. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule ja kohtutäiturile

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud P.V on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02. novembri 2005 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5 000 krooni.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse P.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. karistusseadustiku

Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 95 päevamäära, s. o

4 779.01 krooni.

Kohtutäituri väitel on täitemenetlus algatatud 30. märtsil 2006 ja täitmisteade on kätte toimetatud 15. juunil 2006 väljaande vahendusel kuna võlgniku asukoht Ametlikud Teadaanded ei olnud tuvastatav.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kohtus lahendatava õigusliku küsimuse lahendamine on võimalik üksnes süüdimõistetu osavõtul. Kohtutäituri nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kätteandmine võimalikuks. Kohtukutse on kohtule tagastatud põhjusel, et isikut ei ole antud aadressil nähtud.

2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused

Kohtul tuleb võtta seisukoht kohtutäituri kohtule esitatud avalduses mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. TMS § 198 kohaselt sissenõue pööratakse võlgniku varale järgmises järjekorras: 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale ning viimasena pööratakse sissenõue võlgniku osale ühisvaras.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta, teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Süüdimõistetu ei ole vabatahtlikult ja ka täitemenetluses mõistliku aja jooksul talle mõistetud rahalist karistust tasunud. Kohtutäituri avalduses esitatud asjaoludest tulenevalt asenduskaristuse avalduse lahendamiseks KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kuna süüdimõistetu asukoht on teadmata, puudub kohtul võimalus tagada süüdimõistetu osavõtt asenduskaristuse avalduse lahendamiseks.

2.4. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik