1-17-8304/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8304 (16259000133)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk

Anu Ammer

Keili Rosar

Enn Pustak

Jelena Laas Kriminaalasi

B.G süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.G , i.k. XXX; elukoht:

xxxx; ;

emakeel-vene; kodakondsus määratlemata põhi juhutööd haridus; ; varem kriminaalkorras karistamata:

1 väärteokaristus; tõkend puudub

; kaitsja vandeadvokaat – Matti Reinsalu

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 05.09.2017, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

B.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi

1 (üks) aasta sta vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2017 kuni 04.05.2017, s.o

2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2

(kaks) aastat. Katseajaks allutada

kriminaalhooldaja B.G

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 B.G ja 8 alusel kohustada katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides. Katseaja alguseks lugeda 05.09.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki alusel B.G-lt juhtimise õigus 0 (kümneks ) . kuuks

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada B.G viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.G-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx (asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere) kui kuriteo toimepanemise vahend.

Mõista B.G-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 182,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 887,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 62,64 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 75 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „B.G 99917700057855 , 1-17-8304, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS B.G süüdistatakse selles, et tema:

- xxxx 05.03.2017 kella 23.19 ajal juhtis Rakvere linnas Tallinna tn 29 mootorsõidukit registrimärgiga , olles alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli xxxx alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110, seeria ARAF-0024)

mõõtes 1,02 mg/l kohta. Seega vastavalt liiklusseaduse § 62 lg 2 p 1 loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks;

- xxxx 03.05.2017 kella 16.30 paiku juhtis sõiduautot registrimärgiga Sõmeru xxxx

vallas, Sõmeru l olles alkoholijoobes, s.t tõendusliku alkomeetriga -Katela mnt 1. km-

Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF tati tema väljahingatavas õhus -0024 tuvas

etanoolisisalduseks 0,89 mg/l kohta. Seega vastavalt liiklusseaduse § 62 lg 2 p 1 loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega B.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav B.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § ettenähtud kuriteo nõu urör kohtus B.G toimepanemise eest ab prok

süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada B.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduk xxxx registrimärgiga , mille omanik on B.G. Mootorsõiduk xxxx, VIN-kood xxxx on antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale.

Menetluskulud kokku summas 887,64 eurot (kaitsjatasu 182,64 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul eurot ja järgnevad 11 kuud 62,64

75 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.G ning

tema te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav B.G avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.G uleb süüdi tunnistada § järgi t KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ( ), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulu märtsist 2015 d kuuluvad alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik