1-17-7842/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-7842

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.august 2017 Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-7842 (kohtueelses menetluses 17231701594)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Prokurör

Maigi Simson

Kriminaalasi

Hermo

Raid´i

süüdistuses

KarS

§

järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Süüdistatav

Hermo Raid (isikukood 37206224225, elukoht: Xxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel,

töökoht: Xxxx, karistatus: kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati: Harju Maakohtu 14.01.2014 otsusega

KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud, KrMS § 238 alusel

mõisteti vangistus 4 kuud ja 20 päeva. KarS § 65 lg 1, § 65

lg 2 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 1 aasta, mis

KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 720 tundi

tähtajaga 2 aastat. 03.11.2014 Harju Maakohtu määrusega

pöörati nimetatud karistus täitmisele. Vabanes peale

karistuse täielikku ära kandmist, kehtivaid väärteokaristusi

7, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinnipeetud 20.08.2017, tõkend puudub)

Kaitsja

Karine Nersesjan(kohtuistungil ei osalenud)

Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Hermo Raid KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks

1(üks) aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Hermo Raid´ile mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8(kaheksa) kuud

vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 20.08.2017-22.08.2017, s.o 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 7(seitse) kuud 27(kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Hermo Raid ei pane 2(kaks) aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx;

• Ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata Hermo Raid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Hermo Raid´ile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.08.2017

7. Vabastada Hermo Raid kohtusaalis.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Hermo Raid´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 6(kuus) kuuks.

9. Liiklusseaduse § 127 alusel on Hermo Raid kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

10. Hermo Raid´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2:

• Sundraha 352.50 eurot,

• Määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 kuu

jooksul

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE502200221014193355

Swedbank,

EE873300333499990003

Danske

Bank

või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on

kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku

lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on

kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Edasikaebekord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada

apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse.

Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

mil

kohtumenetluse

poolel

on

võimalik

kohtus

tutvuda

motiveeritud

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest

teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse

ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele

kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

On tõendamist leidnud, et 20.08.2017 kella 23:45 ajal juhtis Hermo Raid Tallinnas, A. H.

Tammsaare tee 104A asuva maja juures suunaga Sääse 1 poole mootorsõidukit Mercedes-Benz reg/nr

xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,01 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus

0,91 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi

või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses

sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht

ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse

§ 36 lg 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2/ Joobeseisundi

liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove/ nõudeid. Hermo Raid pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub, asitõendid puuduvad.

Süüdistatav Hermo Raid selgitas Harju maakohtu Liivalaia kohtumajas 22.08.2017 toimunud

kohtuistungil, et on temale esitatud süüdistuses aru saanud ning tunnistab ennast täielikult süüdi. Enda

täiendavat ülekuulamist Hermo Raid ei taotle. Nõustus lühimenetluse (kiirmenetlus) kohaldamisega.

Hermo Raid kaitsjat kohtuistungil ei soovinud (tl 28).

Kohtuistungil prokurör jäi esitatud süüdistuse juurde ning asus seisukohale, et Hermo Raid´i tegu

KarS § 424 järgi on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü on tõendamist leidnud.

Istungil avaldati ja uuriti järgmisi kirjalikke tõendeid: isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll

(tl 4-5), tunnistaja ülekuulamise protokoll (tl 14), indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 15),

tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (tl 16-17), kahtlustatava Hermo Raid´i ütlused (tl 1-2),

MTA andmed (tl 29).

Käesolevas kriminaalasjas on tõendamist leidnud ning vaidlus puudub selle üle, et 20.08.2017 kella

23:45 ajal juhtis Hermo Raid Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 104A asuva maja juures suunaga Sääse

1 poole mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr xxxx, olles joobeseisundis. Tunnistaja politseiametnik

Hans Karro ütlustest (tl 14) selgub, et olles tööl 20.08.2017 märkas ta ebakindla sõidustiiliga

mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr xxxx. Juht Hermo Raid oli joobeseisundis. Hermo Raid peeti

kahtlustatavana kinni 20.08.2017 kell 23:45 Sääse tn 1 juures (isiku kahtlustatavana kinnipidamise

protokoll tl 4-5). Kahtlustatava Hermo Raid´i ütlustest (kiirmenetluse protokoll tl 1-2) selgub, et ta

tunnistab ennast süüdi. Seletab, et 19.08.2017 jõi likööri ja siidrit. Otsustas koju minna, istus rooli.

Politseipatrull peatas Hermo Raid´i Sääse tänaval. Peale peatumist anti korraldus puhuda

indikaatorvahendisse ning puhumise tulemusel tuvastati alkoholijoobe. Tuvastamise tulemusega oli

nõus. Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (tl 15), tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 Typ

MKIII EST nr ARDM-0085, mõõtevahendi taatlustunnistus TTRC-17-00051 kasutamise protokolli

ja tulemuse väljatrükiga (tl 16-17) on tõendamist leidnud, et 20.08.2017 kl 23:45 Hermo Raid oli

joobeseisundis (alkoholijoove 1,01 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l).

Hermo Raid´ile inkrimineeritava süüteo subjektiivne kooseis näeb koosseisuelemendina ette tahtluse

kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et süüdlane peab teadma või vähemalt

pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis. Kohtu hinnangul on Hermo Raid´i käitumises

tuvastatud kavatsetus, tarbides ohtralt alkoholi ning õhtul juhtides sõidukit, pidi ta teadma, et sääraselt

tegutsedes juhib ta sõidukit joobeseisundis, mis on keelatud.

Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava Hermo Raid´i süü omaksvõtuga, samuti tunnistaja Hans Karro

ütlustega, indikaatorvahendi kasutamise protokolli ning tõendusliku alkomeetri näiduga tõendatud

Hermo Raid´i poolt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Seega on Hermo Raid´i teos KarS § 424

objektiivsed tunnused täidetud. Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava

käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS

§ 424 järgi. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese

süüditunnistamine ning lühimenetluse (kiirmenetluse) kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise

tahte avaldus.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või

vangistus kuni 3 aastat. Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine kujutab endast liikluses ohu loomist

ja on seega objektiivselt ühiskonnas soovimatu. Isik, kes hindab oma seisundit niivõrd vääralt, on

liikluses ohtlik ning peab saama karistusega mõjutatud vältimaks edaspidiste õigusrikkumiste

toimepanemist. Arvestades sõidukijuhtide hoolimatut suhtumist kaasliiklejatesse ning liikluskorda

tervikuna, tuleb sellisesse rikkumisse suhtuda täie tõsidusega.

RKKKo on lahendis nr 3-1-1-122-13 märkinud, et lisakaristust nagu põhikaristustki tuleb mõista KarS

§ 56 alusel ja see peab vastama karistuse eesmärkidele. See tähendab, et karistamise aluseks on isiku

süü, arvestades karistust kergendavaid ning raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma ning õiguskorra kaitsmise huve. Lisakaristuse

mõistmisel tuleb arvestada selle kahetise iseloomuga: lisakaristus ei täida mitte ainult süüd heastavat,

vaid ka ühiskonna turvalisust tagavat ülesannet. Seega aktualiseerub lisakaristuse kohaldamine

juhtudel, mil põhikaristus ei ole eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks piisav ja süüdlane võib olla

ühiskonnale jätkuvalt ohtlik. Lisakaristuse seisukohalt olulistel eripreventiivsetel kaalutlustel tuleb

arvestada, kui rängalt juhtimisõiguse äravõtmine iseenesest ja karistuse aeg isikule mõjub (võttes

seejuures arvesse, kas tegemist oli harjumus- või juhusesüüteoga). Ehkki ka lisakaristuse kohaldamisel

tuleb vaieldamatult arvestada üldpreventiivsete kaalutlustega, ei tohi need anda põhjust kohaldada

juhtimisõiguse äravõtmist üle piiri, mis on kindlaks määratud süü suuruse ja eripreventiivsete

vajadustega.

Hermo Raid´ile karistuse mõistmisel tuleb lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest arvestada eelkõige

isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada Hermo Raid´i

hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Hermo Raid´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma

vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks mõistnud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt

toimepandu ei olnud juhuslik. Karistusregistri väljatrükkist (tl 8-9), Harju Maakohtu 14.01.2014

otsusest kriminaalasjas nr 1-13-11206 (tl 10) nähtub, et Hermo Raid on süüdi mõistetud ja karistatud

KarS § 424 järgi. Harju Maakohtu 03.11.2014 määrusega (tl 10a) pöörati täitmisele Hermo Raid´ile

Harju Maakohtu 14.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 11 kuud 18

päeva vangistust. 09.12.2017 Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määrusega (tl 11-13)

jäeti harju Maakohtu 0311.20.14 määrus muutmata ja esitatud määruskaebus rahuldamata. Eelpool

toodut arvestades asub kohus seisukohale, et Hermo Raid´i tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista ning

karistada vangistusega 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Hermo Raid´ile mõistetud

karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust, millest lugeda

vastavalt KarS § 68 lg 1 kantuks eelvangistus 3 päeva 20.08.2017-22.08.2017 ning lõplikuks

karistuseks lugeda 7 kuud 27 päeva vangistust. KatS § 74 lg 1,3 määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Hermo Raid ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud

kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus peab võimalikuks kohaldada Hermo Raid´ile KarS § 50 lg 1 p 1

sätestatud lisakaristust võttes talt juhiload ära 6 kuuks.

Menetluskulud:

Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada

menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas määratud kaitsjale

makstav tasu (72 eurot tl 24-25) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (II astme kuriteo

toimepanemise korral 705 eurot). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat

kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Hermo Raid

pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista

sundraha 352,50 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12), s.o kohtuotsuse jõustumisest

10 kuu vältel.

Kohtunik

Leo Kunman