Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1115/17 AI generated

3-17-1115/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1115/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maanteeamet väljastas 01.04.2015 M.M.le ülevaataja atesteerimistunnistuse nr 15251 kehtivusajaga kuni 31.03.2018. Maanteeamet tegi 08.05.2017 otsuse nr 17-00026/127, millega peatati M.M. ülevaataja atesteerimistunnistuse nr 15251 kehtivus kuni selle kehtivusaja lõpuni ning keelduti uue atesteerimistunnistuse väljastamisest kuu jooksul alates atesteerimistunnistuse kehtivuse peatamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1115/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Seega kaebusest loobumine on praeguses menetlusstaadiumis lubatav ning vastustajal tuleb kohtu määratud tähtajaks esitada oma seisukoht, sh soovi korral taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits reapplication for disability benefits notice of defects unfit notwithstanding health condition medical care requirements health insurance exemption
AI generated
3-18-1921/20
vastustaja kontrollis kaebaja püsiva töövõimetuse tuvastamise ja töövõime kaotuse protsendi määramise, puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise, puudega tööealise isiku toetuse määramise ja puudega vanema toetuse määramise aluseks olevaid asjaolusid, sealhulgas taotlemise käigus esitatud andmete, dokumentide ja muude tõendite õigsust;
3-12-1593/28
A.N. esitas 17.01.1992 avalduse õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamiseks aadressil Rahu 5a, endine kinnistu nr 1043 N. ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 25.05.1998 otsusega nr 10017 (tl 10) jäeti A.N.i avaldus rahuldamata, kuna omandireformi aluste seaduse (ORAS) § 7 lg 3 kohaselt lahendatakse Saksa riigiga sõlmitud lepingute alusel Eestist lahkunud isikute omandis olnud ja Eesti Vabariigis asunud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise taotlused riikide vahelise kokkuleppega. ORAS § 7 lg 3 tunnistati alates 12.10.2006 kehtetuks.
3-23-1439/2
X esitas 29.05.2023 Põllumajandusja Toiduametile (PTA) taotluse ametniku Harles Kaup taandamiseks (registreeritud nr 1.5-1/4873).
4-06-5456\2
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:
3-11-1670/33
Tallinna Halduskohtu 07.07.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ OilTerm kaebuse PMTK 06.06.2011 otsuse nr 12.2-7/311-1 tühistamise nõudes ning PMTK registreerimistoimingute teostamiseks kohustamise nõudes või alternatiivselt ettekirjutuse tegemise nõudes kohustada PMTK-d OÜ OilTerm taotlust uuesti läbi vaatama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1115 Haldusasi M.M. kaebus Maanteeameti 08.05.2017 otsuse nr 17-00026/127 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – M.M. Vastustaja – Maanteeamet, esindaja Kätlin Stikkermann RESOLUTSIOON Vastustajal teatada oma seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta hiljemalt 05.09.2017. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Maanteeamet väljastas 01.04.2015 M.M.le ülevaataja atesteerimistunnistuse nr 15251 kehtivusajaga kuni 31.03.2018. Maanteeamet tegi 08.05.2017 otsuse nr 17-00026/127, millega peatati M.M. ülevaataja atesteerimistunnistuse nr 15251 kehtivus kuni selle kehtivusaja lõpuni ning keelduti uue atesteerimistunnistuse väljastamisest kuu jooksul alates atesteerimistunnistuse kehtivuse peatamisest.

2. M.M. esitas 24.05.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maanteeameti 08.05.2017 otsuse tühistamiseks. Kohus võttis selle 01.06.2017 määrusega menetlusse. Vastustaja esitas kaebusele vastuse 03.07.2017.

3. Tallinna Halduskohus sai 30.08.2017 M.M. avalduse kaebusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Seega kaebusest loobumine on praeguses menetlusstaadiumis lubatav ning vastustajal tuleb kohtu määratud tähtajaks esitada oma seisukoht, sh soovi korral taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

5. HKMS § 155 lg 1 ls 2 sätestab, et kui kaebajat ei esinda advokaat, selgitab kohus talle enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus selgitab kaebajale, et lõpetab kaebusest loobumise vastuvõtmise korral määrusega asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4). Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse, siis ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit