1-17-7700/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-7700

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7700 (16244001581) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

F.R

süüdistuses KarS § lg järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Marina Zagorets Süüdistatav F.R

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.12.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.R

121 lg 1

6 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.12.2016 kuni 19.12.2016, so F.R-ile le 5

2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmise

(viis) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, F.R-ile

5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne kaheksa

178 (ühesaja seitsme

kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kümme

10 ( ) kuud alates

1-17-7700

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima F.R-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § g 1 sätestatule, nimelt: -s 75 l

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

F.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu N S F.R-ilt hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista

N S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 68 välja kannatanu (kuuskümmend kaheksa) eurot.

Asitõendid:

- Makarovi püstol AD4112, 4 padrunisalve, 4 padrunit, mis asuvad Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr tagastada kohtuotsuse jõustumisel - 4.3-4/1273-1), omanikule F.R-ile;

- Makarovi püstol OB3783, mis asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4.3 - - 4/1273- I B (ik xxxxxxxxxxxxxx); 1), tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule

- jope, kampsun, kampsuni varrukas, F.R-i käte pealt võetud aine proov, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (13.06.2017 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 1783, -

konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

M sta F.R-ilt riigituludesse v õi älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja poolt krimi Jekaterina Jevšina naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest (

) eurot, tulirelva ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E- 056) tegemise üheksakümmend kuus TB0

eest 420 (nelisada kakskümmend) eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E- . IDI0042) tegemise eest 61 (kuuskümmend üks) eurot

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F.R alates kohtu

otsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700057431 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies F.R, 1-17-7700

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-17-7700

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peat

üki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 17.12.2016 ajavahemikul kella 06.00 kuni 07.00 viibides Sillamäe linnas, Viru puiesteel majade nr 18 ja 20a lähedal, tekkinud vaenulike suhete pinnal tulistas lasu Makarov süsteemi püstolist АD4112 kaliibriga 9x18 mm, mille hoidmiseks ja kandmiseks F.R on luba olemas, 8-9 m kauguselt vastu tee asfaltkatet N S tu N S ees, mille tagajärjel kuul sattus vas , tekitades talle füüsilist valu ja

kehavigastuse (paremasse küünarvarde läbiva haava luude ja suurte veresoonte vigastuseta, mis tekitas lühiajalise tervisekahjustuse vähem kui neli nädalat).

Oma tegevusega pani F.R toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 alusel.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina F.R-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi i rina Zagorets vahel 15.08.2017 prokurör Ma sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo F.R-ile

121 lg 1 toimepanemise eest 6 (kuus kuud vangistust.

1 alusel arvata karistusaja hulka ) KarS § 68 lg

eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 18.12.-19.12.2016, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg

1 alusel asendada F.R-ile mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab F.R järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud k

2) ilmuma ontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: Makarovi püstol AД4112, 4 padrunisalve, 4 padrunit, mis asuvad Narva politseiosakonnas hoiul ( 104, 106) - tagastada F.R-ile lk

; 104, 106) - tagastada omanikule I B; kahjustatud Makarovi püstol OB3783 (lk

talvejope, kampsun ja kampsuni varrukas (kuuluvad kannatanule N. S) ( 105) - lk hävitada

kohtuotsuse jõustumisel F.R-i käte pealt võetud aine proov hävitada ; ( 105) - lk kohtuotsuse jõustumisel. kuuluvad väljamõistmisele sundraha F.R-ilt

705 eurot, kaitsjatasu 96 eurot, tulirelva ekspertiisi tegemise eest 420 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 61 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg.1 ja 3 alusel määrata, et F.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1-17-7700

Kohtuistungil F.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik