Legislator Case Law & Legislation
1-17-7898/5 AI generated

1-17-7898/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-7898/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

metamfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse V.E KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 4 kuud süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 31.08.2015a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 9 kuud

Legislator headnote

AI generated

1-17-7898/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Keywords

AI generated
reduction of sentence duration criminal penalty extensive criminal record associated action for damages sentence for narcotics trafficking criminal revision proceedings
AI generated
1-19-3816/14
D F kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.
1-07-13679\7
detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13679 (07257000520) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 21.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud 1 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) 04.05.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS
1-08-8115\3
oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-8115 (08267000550) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi U.L süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1.)10.03.2005.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; rahaline karistus on tasumata. Varem väärtegude eest karistatud 9-l korral.
1-06-10959\1
mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 14 000 krooni, trahv tasumata, juhtis 16.07.2006 kella 10.03 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge-Verijärve tee 0,8.kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga OFM 239 alkoholijoobeseisundis. Seega pani P.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
1-12-12101/6
detsember 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12101 Kohtunik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-7898

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2017

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7898 (16244000579) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav V.E isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene elukoht keel, ei tööta, viimane xxx; kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 10.10.2011 Viru Maakohtu poolt KarS §213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. järgi 31.08.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega ja . KarS § 65 lg 2 § 69 alusel üldkasuliku tööga

455 tundi. 15.04.2016 Viru Maakohtu määrusega kandmata karistus pööratud täitmisele, s.o 9 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.04.2017. Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 31.08.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista V.E temale karistuseks .

4 (neli) ud vangistust ku

2. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2015 karistuse osa kohtuotsusega mõistetud ärakandmata võrra s.o. 9 kuud 14 päeva vangistus . t ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 ks) vangistust (üks) (ü kuu

3. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017

.

4. Kohaldada V.E vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest suhtes tõkend – kuni selle jõustumiseni.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise V.E´i õigus .

6 (kuueks) kuuks

1-17-7898

6. Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõidu - ki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

8. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt kaitsjatasu osas summas 96 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista välja, V.E´ilt riigituludesse nimelt:

705 eurot sundraha,

35 eurot ekspertiisikulud,

48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 788 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700056649 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

V.E distus esitatud selles, et tema 05.04.2016 kella 00.05 ajal Ida- ´ile on süü

Virumaal Jõhvi linnas Veski 12 maja juures juhtis mootorsõidukit reg/nr „ “ juhile xxx xxx

keelatud seisundis, nimelt oli V.E narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt EKEI uuringuakti nr 721T tulemusele oli V.E

’i uriinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (amfetamiin,

metamfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse V.E KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.E

4 kuud süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 31.08.2015a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 9 kuud

14 päeva vangistust, mõiste päeva vangistust. s V.E-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 14

Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017a.

1-17-7898

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus V.E’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist V.E

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista V.E-lt ja need tuleb tasuda 12- kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik