2-17-9129/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9129

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus OÜ

Xxxxpankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn)

Võlausaldaja

esindaja:

Karel

Miisna

(e-post

karel.miisna@emta.ee)

Võlgnik: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx(e-post

xxxx)

Võlgniku lepinguline esindaja: Keijo Xxxx (e-post

keijo.xxxx@lmp.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Autente B2C OÜ, Jõe

tn 2, II korrus, 50 26222, e-post truuts@autente.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

14. august 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Xxxxsuhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ Xxxxja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜ Xxxxlikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Jüri Truutsile.

4. Pärast OÜ Xxxxkustutamist äriregistrist vabastada Jüri Truuts ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata OÜ Xxxxdokumentide vastutavaks hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx).

6. Menetluskulud jätta OÜ Xxxxkanda.

7. Määrata OÜ Xxxxajutise halduri Jüri Truutsi töötasuks 807,50 eurot ja vajalike

kulutuste hüvitise suuruseks 8 eurot, kõik kokku 815,50 eurot.

8. Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 815,50 eurot

võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt 26.06.2017 tasutud ettemaksu arvelt ja

kanda see Autente B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole .

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Maksu- ja Tolliamet esitas 12.06.2017 avalduse Harju Maakohtusse OÜ Xxxxpankroti välja

kuulutamiseks. Harju Maakohtu 13.06.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ning

28.06.2017 määrusega määrati ajutiseks halduriks Jüri Truuts.

Ajutise halduri aruanne

07.08.2017 esitas Jüri Truuts kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 131 575,51

eurot, mis on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees. Vara võlgnikul puudub. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse

jätkamiseks ja tervendamiseks. Aruandes märgitakse selgitavalt, et kontrolli rahaliste

vahendite väljamaksete seotusest majandustegevusega ei ole ajutisel halduril olnud võimalik

tuvastada, kuna puudub täielikult võlgniku raamatupidamise ja asjaajamise dokumentatsioon.

Võlgniku juhatuse liige ei ole teinud mingilgi määral koostööd andmete tuvastamisel ega

teavitanud võlgniku dokumentide asukohta. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevate

andmete põhjal on siiski võimalik anda esialgne hinnang võlgniku maksevõimele. Kuna

raamatupidamise ja asjaajamise dokumentatsiooni ei ole ajutisele haldurile esitatud, on ajutine

haldur võlgniku maksevõime hindamisel ja makseraskustesse sattumise põhjuste analüüsil

aluseks võtnud avalikest registritest, võlgniku pangakonto väljavõtetelt ning maksuameti

andmebaasist saadud andmed. Võlgnik on kuni käesoleva ajani igakuiselt deklareerinud

tööjõumakse, kuid need tasumata jätnud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku

majandustegevus toimus vähemalt kuni 30.04.2017. Ajutisel halduril puuduvad andmed

võimaliku raske juhtimisvea või kuriteo toimepanemise kohta. Maksejõuetuse põhjuseks

PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla muu asjaolu. Võlgnik muutus bilansiliselt maksejõuetuks

2011. aastal, kui omakapital langes alla seaduses ettenähtud miinimumpiiri. Nähtav

maksejõuetus tekkis 2015. aastal, kui võlgnik ei suutnud täita kohustusi Maksu- ja Tolliameti

ees. Kuna kohustused ületavad varasid ja majandustegevus on tõenäoliselt peatunud, peab

ajutine haldur maksejõuetust alaliseks.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine

haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei

ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud

ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 1300 eurot. Kui nimetatud

summat ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele

ega

tasu

ja

kulutuste

arvestusele.

Võlgnik

ei

esitanud

vastuväiteid

pankrotiavaldusele, ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulude arvestusele. Ajutine

pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri arvamust ja kohtu

poolt tuvastatud asjaolusid leiab, et OÜ Xxxxpankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 131

575,51 eurot ning võlgnikul puudub vara. Ajutine haldur on leidnud sealjuures 07.08.2017

aruandes, et puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.08.2017 määrusega OÜ

Xxxxpankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks 1300 eurot hiljemalt 23.08.2017. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks tasutud.

Kohus leiab, et kuna OÜ-l Xxxxei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud

summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ Xxxxsuhtes esitatud

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele Rein

Kruusmannile (isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 07.08.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 9,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

85 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 807,50 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise

suuruseks 8 eurot, kõik kokku 815,50 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu

ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise välja mõista

võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt 26.06.2017 tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see

Autente B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole .

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 815,50 eurot tuleb hüvitada

võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu arvelt vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus

lõpetab OÜ Xxxxpankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik