Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1348/3 AI generated

3-17-1348/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1348/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti (MTA) 26.10.2016 maksuotsusega nr 12.2-3/036327-9 kohustati BETEPOK BALTIC OÜ-d tasuma maksusumma 21 577,05 eurot. Kaebaja esitas 26.10.2016 maksuotsusele vaide. MTA 19.05.2017 vaideotsusega nr 6-1/3725-2 jäeti kaebaja vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1348/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Riigilõivu täies ulatuses tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks täiendavalt riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
bait pricing false statements regarding commercial business combating fraud fraudulent bankruptcy maximum sum mortgage bid rigging
AI generated
3-14-51433/16
Maksuja Tolliamet (edaspidi ka MTA, vastustaja või maksuhaldur) alustas 13.03.2012 korraldusega nr 12.2-3/6671-1 OÜ Betepok (edaspidi ka kaebaja või kaebuse esitaja) käibemaksu arvestamise ja tasumise õigsuse kontrolli perioodil november 2011 kuni jaanuar 2012 ning 03.05.2012 korraldusega nr 12.23-3/12.2-7885-1 perioodil veebruar kuni märts 2012 /I kd tl 109, 142/. Kontrolli käigus tuvastatud maksustamise seisukohalt tähendust omavad faktilised ja õiguslikud asjaolud on kajastatud 31.01.2014 kontrollaktis nr 12.2-3/6671-5, nr 12.2-3/7885-20 (edaspidi Kontrollakt), millele maksuhaldur määras eriarvamuse esitamise tähtajaks 17.02.2014 /I kd tl 69-83/. Betepok OÜ taotlusel pikendas maksuhaldur 20.02.2014 otsusega nr 12.2-3/6671-5, nr 12.2- 3/7885-20 eriarvamuse esitamise tähtaega kuni 28.02.2014. 28.02.2014 esitas Betepok OÜ maksuhaldurile vastuväited Kontrollaktile /I kd tl 84-88/.
2-05-18054/1
veebruar 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-18054 ( end. 2-1021/05) Tsiviilasi Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ Baltikterm sundlõpetamiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskus, asukoht Jõhvi, 41599, Rahu 3, esinadja Inna Golovina volikirja alusel.
3-24-2665/15
Maksu- ja Tolliametile (Vastustaja/MTA) esitatud andmetest nähtus, et startUP Baltic OÜ käibedeklaratsioonidel (KMD) sisendkäibemaksu kokku summas 28 493,34 eurot.
3-20-849/40
Maksuja Tolliamet (edaspidi maksuhaldur) kontrollis Osaühingu BRENTEX (registrikood 10711570, edaspidi OÜ Brentex) käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil mai–november 2018, käibedeklaratsioonide esitamisel tekkinud tagastusnõuete õigsust maksustamisperioodil jaanuar–oktoober 2018 ning tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust perioodil aprill–detsember 2018.
3-08-1214/22
21.05.2008 Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse maksuotsusega nr 12-5/278 kohustati OÜ E tasuma käibemaksu 840 127 krooni ja tulumaksu 1 721 945 krooni (tl 35).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1348 Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON BETEPOK BALTIC OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 26.10.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/036327-9 tühistamise nõudes

Kaebaja- BETEPOK BALTIC OÜ, esindaja Tiit Kull

1. Tagastada BETEPOK BALTIC OÜ kaebus haldusasjas nr 3-17-1348 läbivaatamatult.

2. Tagastada Tiit Kullile (isikukood 37207036017) tasutud riigilõiv summas 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti (MTA) 26.10.2016 maksuotsusega nr 12.2-3/036327-9 kohustati BETEPOK BALTIC OÜ-d tasuma maksusumma 21 577,05 eurot. Kaebaja esitas 26.10.2016 maksuotsusele vaide.

2. MTA 19.05.2017 vaideotsusega nr 6-1/3725-2 jäeti kaebaja vaie rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 26.06.2017 BETEPOK BALTIC OÜ kaebus MTA 29.03.2017 26.10.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/036327-9 tühistamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lisaks sätestab HKMS § 104 lg 2, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 27.06.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja

15 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 27.06.2017. Viimane päev tasuda riigilõivu oli 12.07.2017. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.

5. Riigilõivu täies ulatuses tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks täiendavalt riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

7. HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuna kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb Tiit Kullile (kaebaja seaduslik esindaja, kes tasus kaebaja eest riigilõivu) tagastada riigilõiv summas 30 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadriann Ikkonen kohtunik