Legislator Case Law & Legislation
1-09-8552/4 AI generated

1-09-8552/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-8552/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U.J süüdistatakse selles, et tema 21.01.2009.a. kella 22.30 paiku, grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga, sisenes valdaja tahte vastaselt omavoliliselt Pärnu mk Varbla vallas Helmküla külas AS Varbla Puhkeküla masinatöökoja aiaga piiratud territooriumile, kust varastas veoauto kütusepaagist 80 liitrit diiselkütust, hinnaga 12.20 krooni liiter, koguhinnaga 976 krooni ja lõhkus veoki kütusepaagikorgi ja kütusepaagi kõri, millega tekitas 7765 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-8552/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kella 22.30 paiku, grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga, sisenes valdaja tahte vastaselt omavoliliselt Pärnu mk Varbla vallas Helmküla külas AS Varbla Puhkeküla masinatöökoja aiaga piiratud territooriumile, kust varastas veoauto kütusepaagist 80 liitrit diiselkütust, hinnaga 12.20 krooni liiter, koguhinnaga 976 krooni ja lõhkus veoki kütusepaagikorgi ja kütusepaagi kõri, millega tekitas 7765 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs authorized signatory provisional divorce measures lack of prosecutorial standing delay in criminal prosecution time limits for seeking redress
AI generated
1-08-9688\4
Pärnus Suur-Posti 11-1 Heli Karu korterisse aknaklaasi lõhkumise teel ning varastas sealt Ereli Laar’i sülearvuti Dell maksumusega 6200 krooni ja arvutihiire, maksumusega 250 krooni.
1-08-4691\6
mai 2008. a Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-4691 (06267000876) Kohtukoosseis kohtunik Igor Pütsep sekretär Kadi Neeme ja tõlk Nonna Loginova Prokurör Mai Merisaar Kaitsja advokaat Teet Veer Kriminaalasi R G süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi. A S süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi. Süüdistatav R G Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x
1-13-959/5
Kriminaalasja number 1-13-959 (12250100103) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kaitsja van.-adv.
1-22-2687/4
Oleg Rykovit süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-5838 KarS § 121 lg 2 p 2 (kehaline väärkohtlemine, kui see toime pandud lähisuhtes) kriminaalkorras karistatud, 15.08.2021 kella 23.00 paiku Narvas Mõisa tn 1b asuva baari Imbis juures, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, lõi sõnavahetuse käigus alaealist D S (sünd. XXX) käega vastu pead, põhjustades sellise teoga kannatanule D S füüsilist valu. Samuti lõi Oleg Rykov enda elukaaslast N B rusikaga
1-07-273\3
S ´t süüdistatakse selles, tema ajavahemikul 17.05 – 19.05.2006.a lõi Pärnu linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et pani kuulutustelehte Kuldne Börs raha väljapetmise eesmärgil peegelkaamerate müügikuulutuse, kavatsemata peegelkaameraid müüa ja lubas kaamerat osta soovinud J. R meili teel 17000 krooni eest müüa fotoaparaati Nikon d200, kavatsemata tegelikkuses fotoaparaati müüa, küsis ettemaksu poole hinna ulatuses, mille tulemusel kandis J. R 19.05.2006.a 8500 krooni R. S arveldusarvele Ühispangas. Kelmusega tekitas R. S J. R varalise kahju 8500 krooni suuruses summas; Samuti tema olles varem kelmuse toime pannud, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, ajavahemikul 22.05 – 23.05.2006.a lõi Pärnu linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et lubas kuulutuse peale temaga ühendust võtnud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-8552

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8552 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik

kokkuleppel Kriminaalasi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U.J, isikukood xxx, xxxxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1) 13.01.1994.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel

1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 08.11.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 ja § 203 lg 1 alusel 3 a v/k tingimisi 3 a katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.01.2009.a Tõlk Anžela Kuvaldina

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

1. Süüdi tunnistada U.J KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus

300 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 15 000 krooni. KarS § 68 lg

1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2009.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 294 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas

14 700 krooni.

2. Välja mõista U.J-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha.

Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „U.J rahaline karistus“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-09-8552

2 (2) 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ U.J 1-09-8552 vastavalt sundraha“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada U.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendid: sündmuskohalt kaasa võetud roheline kanister, valge kanister punase korgiga, must kanister, sinine kanister, valge kanister musta korgiga, plastikust voolik – asuvad Lääne PP Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

U.J süüdistatakse selles, et tema 21.01.2009.a. kella 22.30 paiku, grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga, sisenes valdaja tahte vastaselt omavoliliselt Pärnu mk Varbla vallas Helmküla külas AS Varbla Puhkeküla masinatöökoja aiaga piiratud territooriumile, kust varastas veoauto kütusepaagist 80 liitrit diiselkütust, hinnaga 12.20 krooni liiter, koguhinnaga 976 krooni ja lõhkus veoki kütusepaagikorgi ja kütusepaagi kõri, millega tekitas 7765 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

U.J tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada U.J KarS

§ 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 15 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2009.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 14 700 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab välja süüdimõistetult menetluskuluna sundraha.

Indrek Nummert Kohtunik