1-09-9351/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-9351

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2009.a. Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-9351

Kohtukoosseis

Kohtunik Aivar Pellja

Kohtuistungi sekretär

Kersti Karja

Tõlk

Kriminaalasi

Z.R süüdistuses KarS § 209 lg 2 p

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Z.R

eluvõi asukoht ja aadress: X

isikukood või sünniaeg: xxx

kodakondsus: X

perekonnaseis: X

haridus: X

emakeel: X

töökoht või õppeasutus: X

karistatus: varem kohtulikult karistamata

tõkend: elukohast lahkumise keeld

eluvõi asukoht ja aadress: X

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON

KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

Kohus

2 (9) o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus

suhtes tingimisi kohaldamata

Z.R

ning täitmisele mitte pöörata, kui

katseaja

Z.R kahekümne nelja (24) kuu

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas –

X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti

tuleb

Z.R

määrata

katseajaks

elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt Z.R-ilt

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3X2) krooni 50 senti. Kinnitada kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Alaga Advokaadibüroo (X5 Valga linn). KrMS § 180 l80 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ja Z.R-ilt välja mõistmata.

Välja mõista Z.R-ilt kaks tuhat kolmsada kakskümmend

kaks (2322.-) krooni 81 senti T (X) kasuks.

Välja mõista Z.R-ilt neli tuhat üheksasada seitsekümmend

(4970.-) krooni K AS-i (reg nr X) kasuks.

Välja mõista Z.R-ilt kuus tuhat seitsesada kuuskümmend

üks (6761.-) krooni F OÜ (reg kood X) kasuks.

3 (9)

Välja

mõista

Z.R-ilt

üheksa

tuhat

kaheksasada

kaheksakümmend (9880.-) krooni S AS (reg nr X) kasuks.

Välja mõista Z.R-ilt üks tuhat (1000.-) krooni B AS (reg

kood X) kasuks.

Välja mõista Z.R-ilt kaks tuhat nelisada kaheksakümmend

(2480.-) krooni OÜ C (reg kood X) kasuks.

Välja mõista Z.R-ilt kolm tuhat ükssada üheksakümmend

(3190.-) krooni R OÜ (reg kood X) kasuks.

Välja mõista Z.R-ilt üks tuhat kolmsada (1300.-) krooni

OÜ A (X) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsiooni

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.06.2009.a.).

Apellatsioon

esitatakse

Valga

kohtumajale

kirjalikult

vormistatuna

Tartu

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.06.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Kohus

t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse Z.R-i selles, et tema, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, esitas 12.11.2007 kell 10:24:15 oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.72.214 S ASle (äriregistri kood X)

internetiaadressile

T R nimel ning tema isikuja pangakontoandmeid

www.smslaen.ee

kasutades, laenutaotluse (tagasimakse tähtajaga 12.12.2007) laenusumma 2 000 krooni saamiseks, kavatsusega saadav laenuraha omastada, mille tulemusena S AS rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 12.11.2007 laenulepingu nr 104500 järgse laenusumma 2 000 krooni T R arvelduskontole nr X Hansapangas. Peale laenusumma laekumist kandis Z.R 12.11.2007 interneti teel laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 1 427 krooni enda võlgnevuse katteks OÜ H arvelduskontole nr X. Kelmusega tekitati S ASle varalist kahju 2 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R , isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve

4 (9) kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, esitas 12.11.2007 kell 10:24:15 oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.72.214 S ASle (äriregistri kood X) internetiaadressile T R www.smslaen.ee nimel ning tema isikuja pangakontoandmeid kasutades, laenutaotluse (tagasimakse tähtajaga 06.01.2008) laenusumma 3 000 krooni saamiseks, kavatsusega saadav laenuraha omastada, mille tulemusena S AS rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 07.12.2007 laenulepingu nr 111098 järgse laenusumma 3 000 krooni T R arvelduskontole nr X Hansapangas. Peale laenusumma laekumist kandis Z.R 07.12.2008 interneti teel T R arvelduskontolt 3 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ning võttis selle samal päeval X X tn asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati S AS-le varalist kahju 3 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, esitas 12.11.2007 kell 10:24:15 oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.72.214 S ASle (äriregistri kood X) internetiaadressile T R www.smslaen.ee nimel ning tema isikuja pangakontoandmeid kasutades, laenutaotluse (tagasimakse tähtajaga 03.02.2008) laenusumma 3 000 krooni saamiseks, kavatsusega saadav laenuraha omastada, mille tulemusena S AS rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 04.01.2008 laenulepingu nr 118583 järgse laenusumma 3 000 krooni T R arvelduskontole nr X Hansapangas. Peale laenusumma laekumist kandis Z.R 04.01.2008 interneti teel T R arvelduskontolt 3 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas, kuhu kandis ka samal päeval F OÜst samal päeval T R nimel võetud ja laekunud laenu 2 000 krooni ning kandis enda arvelduskontolt edasi T R nimel oleva võlgnevuse katteks 3 700 krooni S OÜle ja samuti T R nimel oleva võlgnevuse katteks 1 300 krooni F OÜle ning võttis samal päeval X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja 2 000 krooni ja omastas. Kelmusega tekitati S ASle varalist kahju 3

000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, esitas 12.11.2007 kell 10:24:15 oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.72.214 S ASle (äriregistri kood X) internetiaadressile T R www.smslaen.ee nimel ning tema isikuja pangakontoandmeid kasutades, laenutaotluse (tagasimakse tähtajaga 05.05.2008) laenusumma 5 000 krooni saamiseks, kavatsusega saadav laenuraha omastada, mille tulemusena S AS rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 05.02.2008 laenulepingu nr 127555 järgse laenusumma 5 000 krooni T R arvelduskontole nr X Hansapangas. Peale laenusumma laekumist kandis Z.R 05.02.2008 interneti teel T R arvelduskontolt 5 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ning võttis selle samal päeval X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati S ASle varalist kahju 5 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt, 22.11.2007 varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti ning pangakaarti, tegi oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga

5 (9)

internetiaadressile

T R nimel T (Rootsi äriregistri kood X) laenutaotluse

www.halensfinans.ee

summas 2 000 krooni (lepingu pikkus kolm aastat) ning võttis 27.11.2007 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud raha X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas

2 000 krooni. Kelmusega tekitati T varalist kahju 2 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R , isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 06.12.2007 oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel F OÜle (äriregistri koodX) laenutaotluse summas 1 000 krooni ning kandis 06.12.2007 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 1 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval selle X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati F OÜle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, esitas 18.12.2007 oma kodus X linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.87.2X B ASle (äriregistrikood X) T R nimel ning tema isikuja pangakontoandmeid kasutades, laenutaotluse (tagasimakse tähtajaga 17.01.2008) summale 1 000 krooni, mille lisandus lepingu sõlmimise tasu 57 krooni, kavatsusega saadav laenuraha omastada, mille tulemusena B AS rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 18.12.2007 laenulepingu nr 0747468/96 järgse laenusumma 1 000 krooni T R arvelduskontole nr X Hansapangas. Peale laenusumma laekumist kandis Z.R 18.12.2007 interneti teel T R arvelduskontolt 1 000 krooni enda arvelduskontole nrX Hansapangas ning võttis selle samal päeval X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati B ASle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 04.01.2008 oma kodus V linnas X tn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel F OÜle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 2 000 krooni ning kandis 04.01.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 2 000 krooni enda arvelduskontole nr 1109467695 Hansapangas ja võttis samal päeval selle X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati F OÜle varalist kahju 2 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T. R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 15.01.2008 kell 15:10 oma kodus Valgas linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.78.134 T R nimel R OÜle (äriregistri kood X) laenutaotluse nr 2100318551 summas 3 000 krooni (tagasimakse tähtajaga 14.02.2008) ning kandis 15.01.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 2 994 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja 250 krooni võttis samal päeval Xs Xtn X ja 500 krooni X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ja omastas. 16.01.2008 kandis Z.R eelmisel päeval T R

6 (9) arvelt saadud laenurahast 1 427 krooni enda võlgnevuse katteks OÜ H arvelduskontole nr X ning ülejäänud 800 krooni võttis samal päeval X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ja omastas. Kelmusega tekitati R OÜle varalist kahju 3 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, esitas 24.01.2008 kell 19:36 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.87.152 OÜle C (äriregistri kood X) internetiaadressile T R nimel www.C.ee ning tema isikuja pangakontoandmeid kasutades, laenutaotluse (tagasimakse tähtajaga 22.02.2008) laenusumma 2 000 krooni saamiseks, kavatsusega saadav laenuraha omastada, mille tulemusena OÜ C rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 25.01.2008 laenulepingu järgse laenusumma 2 000 krooni T R arvelduskontole nr X Hansapangas. Peale laenusumma laekumist kandis Z.R 25.01.2008 interneti teel T R arvelduskontolt 1997.50 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ning võttis selle samal päeval X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati OÜle C varalist kahju 2 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 31.01.2008 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K AS-le (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 1 000 krooni ning kandis 31.01.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 997.50 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval selle X X tn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas 997.50 krooni. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 05.02.2008 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel F OÜle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 3 000 krooni ning kandis 05.02.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 3 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja kandis enda arvelduskontolt edasi T R nimel oleva võlgnevuse katteks 2 500 krooni F OÜle ning ülejäänud 500 krooni võttis samal päeval X Xtn X asuvast sularahaautomaadist välja ja omastas. Kelmusega tekitati F OÜle varalist kahju 3 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 04.03.2008 oma kodus linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K ASle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 500 krooni ning kandis 04.03.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nrX kantud rahast 490 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval Xtn X asuvast sularahaautomaadist 475 krooni välja ning omastas. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 500 krooni.

7 (9)

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 05.03.2008 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel IP aadressilt 77.233.68.42 T R nimel F OÜle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 4 000 krooni ning kandis 05.03.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 4 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja kandis enda arvelduskontolt edasi T R nimel oleva võlgnevuse katteks 3 750 krooni F OÜle ning ülejäänud 250 krooni võttis samal päeval X Xtn X asuvast sularahaautomaadist välja ja omastas. Kelmusega tekitati F OÜle varalist kahju 4

000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 07.03.2008 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K ASle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 1 000 krooni ning kandis 07.03.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 1 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval selle X Xtn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 20.03.2008 kell 17:21:34 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel OÜle A (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 1 000 krooni (tagasimakse tähtajaga 19.04.2008) ning kandis 20.03.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 990 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja kandis sellest samal päeval 660 krooni E ASle oma endise elukoha (X tn X-X, Valga) elektrienergia võlgnevuse katteks ning ülejäänud 250 krooni võttis samal päeval Valgas Xtn X asuvast sularahaautomaadist välja ja omastas. Kelmusega tekitati OÜle A varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 05.04.2008 oma kodus Valgas linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K ASle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 1 000 krooni ning kandis 05.04.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 1 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval selle X Xtn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 09.04.2008 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K ASle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 1 000 krooni ning kandis 09.04.2008

8 (9) laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 1 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja kandis sellest samal päeval võlgnevuse katteks 500 krooni S OÜle ja 500 krooni F OÜle. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 08.05.2008 oma kodus X linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K ASle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 1 000 krooni ning kandis 08.05.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 1 000 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval selle X Xtn X asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 1 000 krooni.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, korduvalt varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teades oma raske vaimupuudega sugulase, T R, isikukoodi, pangakonto numbrit ja tema Hansapangas asuva arveldusarve kasutajatunnust ning salasõna ja omades T R arveldusarve hanza-neti paroolikaarti, tegi 15.05.2008 oma kodus Valgas linnas Xtn X-X korteris oleva arvutiga interneti teel T R nimel K ASle (äriregistri kood X) laenutaotluse summas 500 krooni ning kandis 15.05.2008 laenufirmast T R arvelduskontole nr X kantud rahast 490 krooni enda arvelduskontole nr X Hansapangas ja võttis samal päeval X X mntX asuvast sularahaautomaadist 475 krooni välja ning omastas. Kelmusega tekitati K ASle varalist kahju 500 krooni. Varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Z.R toime KarS §

209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Z.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.R 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel Z.R-i alaliselt elama X

9 (9) Välja mõista Z.R-ilt: 2322,81 krooni T kasuks, 4970.- krooni K AS-i kasuks, 9880.- krooni S AS-i kasuks, 6761.- krooni F OÜ kasuks, 1300.- krooni OÜ A kasuks, 3190.- krooni R OÜ kasuks, 2480.- krooni OÜ Ci kasuks ja 1000.- krooni B AS-i kasuks. Menetluse käik : Z.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega

esinevad

kõik

KrMS

§

toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Z.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja

Kohtunik

16.06.2009.a