Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-5814/21 AI generated

2-17-5814/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-5814/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxxx (isikukood xxxx); lepinguline esindaja: advokaat Kadi Sitska (Liis Suik Advokaadibüroo, e-post kadi.sitska@gmail.com) xxxx (isikukood xxxx); riigi õigusabi korras määratud esindaja: Ilja Santašev (Advokaadibüroo Clarus, e-post ilja@clarusab.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-17-5814/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse tähtaega (TsMS § 64 lg 2).

Keywords

AI generated
settlement of dispute hearing of a parent negotiation and conclusion revocation of the composition agreement arbitration clause forfeiture agreement
AI generated
2-16-3559/15
XX (isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Tibar (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post eva.tibar@tibar.ee) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Aavo Aadli (OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, e-post aavo.aadli@mail.ee) Eestkosteasutused: Kose vald (Kose Vallavalitsuse kaudu, e-post vald@kose.ee) ja Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsus (e-post lasnamae@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kohtuistung ja kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-15-12042/24
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-12042 XXXavaldus ühise hooldusõiguse lõpetamises ja ainuhooldusõiguse ning nime vahetuse nõudes.
2-14-63226/37
XXX vanemate ühine hooldusõigus lõpetatakse osaliselt.
2-10-62832/4
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2011.a, kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-62832 Tsiviilasi KK´a avaldus lapse hooldusõiguse määramiseks ja lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: KK (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: M K (isikukood XXX, elukoht XXX) – esindaja Katri Koitver (Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Puudutatud isik: MB(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 23.02.2011.a. kohtuistungil RESOLUTSIOON
2-18-14860/24
Kinnitada A. P. ja J. P. vahel tsiviilasjas nr 2-18-14860 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Lapsevanemad A. P. ja J. P. lepivad kokku oma alaealise lapse A. P.ga suhtlemise osas järgnevalt: 1.1.1 Isa võtab lapse teisipäeval kell 17.00 lasteaiast ja toob lapse lasteaeda kolmapäeval kell 8.15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-5814

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5814 Tsiviilasi Xxxxavaldus alaealise lapse suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning selle üleandmiseks avaldajale Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(isikukood xxx); lepinguline esindaja: Janno Perv (Consigliori OÜ, e-post info@consigliori.ee) Puudutatud isikud:

1. xxxx (isikukood xxxx); lepinguline esindaja: advokaat Kadi Sitska (Liis Suik Advokaadibüroo, e-post kadi.sitska@gmail.com)

2. xxxx (isikukood xxxx); riigi õigusabi korras määratud esindaja: Ilja Santašev (Advokaadibüroo Clarus, e-post ilja@clarusab.ee)

3. xxxx (isikukood xxxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsus (epost pohja@tallinnlv.ee) ja Nõmme Linnaosa Valitsus (epost nomme@tallinnlv.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 24.08.2017.a Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusosalised ning nende esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja Xxxxja puudutatud isiku Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Ema Xxxxlubab lapsel Xxxxviibida vanaema Xxxxelukohas Xxxx, Tallinn, kui Xxxxseda soovib.

1.2. Kui Xxxxsoovib viibida ema Xxxxjuures, siis vanaema Xxxxei tee selleks takistusi.

2-17-5814

1.3. Vanematel Xxxxja Xxxxon Xxxxharidusküsimustes ühine hooldusõigus.

1.4. Vanaema teavitab Xxxxema Xxxxkoheselt kõikidest lapsega seotud probleemidest, sealhulgas terviseja kooliküsimused.

1.5. Kui Xxxx viibib vanaema Xxxxjuures, siis kannab Xxxxülalpidamiskulud isa Xxxx, tasudes elatise vanaemale.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-5814 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Menetlusosaliste menetluskulud kulud jätta nende endi kanda. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Xxxx esitas 12.04.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning selle avaldajale üleandmiseks. 24.08.2017.a kohtuistungil esitasid lapse vanemad kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Vanemate poolt esitatud kompromissi on toetanud ka lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja. Ühtlasi on vanemad kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lisaks on kompromissi esitajad kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja lühendamises kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 334 lg 1 kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on kompromissi esitajad kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Riigi õigusabiga seonduvad tasu ja kulud jätta riigi kanda TsMS § 172 lg 3 alusel. Ülejäänud menetlusosaliste kulud jätab kohus nende endi kanda TsMS § 172 lg 1 alusel.

2-17-5814

Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse tähtaega (TsMS § 64 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik