Legislator Case Law & Legislation
2-16-123470/6 AI generated

2-16-123470/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-123470/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Urmas Uhekilt (Uhek) Creditreform Eesti OÜ kasuks 183 (ükssada Välja mõista Urmas Uhekilt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis 8% aastas põhinõudelt (100

Legislator headnote

AI generated

2-16-123470/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Urmas Uhekilt (Uhek) Creditreform Eesti OÜ kasuks 183 (ükssada Välja mõista Urmas Uhekilt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis 8% aastas põhinõudelt (100

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2017.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-123470

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi Urmas Uhek vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

191 eurot 92 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Creditreform Eesti OÜ, rk 10887820; asukoht Pirita tee

20, 10127 Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa, RT Capital

Estonia OÜ; e-post triin@rtce.ee;

Kostja Urmas Uhek, ik XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Urmas Uhekilt (Uhek) Creditreform Eesti OÜ kasuks 183 (ükssada

kaheksakümmend kolm) eurot 92 senti, millest tagastamata põhivõlgnevus moodustab 100

eurot, haldustasu 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 28.92 eurot ja kahjuhüvitis 30

eurot.

3. Välja mõista Urmas Uhekilt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis 8% aastas põhinõudelt (100

eurot) alates 30.03.2017 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks

muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Urmas Uheki kanda.

7. Määrata Creditreform Eesti OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 150 (ükssada

viiskümmend) eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja 75 eurot lepingulise esindaja kulud

põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

8. Välja mõista Urmas Uhekilt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskuluna 150 (ükssada

viiskümmend) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud

04.07.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg

1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 295 eurot, millest

75 eurot on riigilõiv ning õigusabikulu 220 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 150 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik