Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-3354/10 AI generated

4-17-3354/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3354/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-3354 Lõuna Prefektuuri 04.06.2017 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,004958 Menetlusalune isik N.F Ik: XXX; elukoht :XXXX; töötu; alaealise lapse ema Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p-st 1, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

4-17-3354/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohaldada täitemenetluses KarS § 66 lg. 2 ning võimaldada N.F rahatrahv tasuda viie kuu jooksul. Trahv tasuda kaevatavas otsuses osundatud ühele arvelduskontole.

Keywords

AI generated
financial hardship right to price reduction minimum benefits reduction of benefits duty to mitigate damages hardship grounds
AI generated
4-11-1536/9
18.04.2011.a mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,30 milligrammi (0,35+/- 0,05 mg/l), s.o Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 5 (viis) päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 18.04.2011.a kell 01.31. Liiklusseaduse § 74-19 lg 3 alusel võeti lisakaristusena E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 5 (viis) kuud kohtuotsuse jõustumisel. Samuti Tunnistada E.F
4-18-1550/4
600 (kuussada) eurot. 15.07.2015. Kuna N.I ei ole tasunud rahatrahvi Otsus jõustus vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 15.06.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täi Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt temenetluse.
1-08-11453\4
september 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-11453 ( 08274000115) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi N.F süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.F kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 66 (kuuskümmend kuus) päevamäära (66x310), s.o. 20460 (kakskümmend tuhat nelisada kuuskümmend) krooni riigituludesse.
1-08-4778/8
424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o.
4-19-4653/4
bjektiivne koosseis Väärteo o Liiklusseaduse § 227 lg sätestab vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 41-60 kilomeetrit tunnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. augustil 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-3354

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

N.F kaebus Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 04.06.2017 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,004958 Menetlusalune isik N.F Ik: XXX; elukoht :XXXX; töötu; alaealise lapse ema Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p-st 1, kohus otsustas:

Jätta rahuldamata N.F kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.06.2017 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,004958.

Kohaldada täitemenetluses KarS § 66 lg. 2 ning võimaldada N.F rahatrahv tasuda viie kuu jooksul. Trahv tasuda kaevatavas otsuses osundatud ühele arvelduskontole.

Edastada käesolev kohtuotsus N.F-ile , Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004958 karistati N.F 04.06.2017 kella 22:10 ajal toime pandud

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainet seaduse § 3 lg. 1 / § 15 1 lg. 1 alusel 260 € rahatrahviga. Karistusotsuses on süüteona fikseeritud, et N.F oli eelnäidatud ajale eelnevalt tarvitanud väikeses koguses arsti ettekirjutuseta amfetamiininarkootilist-psühhoroopset ainet.

N.F esitas Tartu Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.06.2017 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,004958, tunnistades rikkumist ,kuid taotles karistuse vähendamist, sest tema ülalpidamisel on alaealine laps ning tema igakuiseks sissetulekuks on vaid X. Ta on end püüdnud ravida narkosõltuvusest.Ta kahetseb oma tegu.

Kohtuväline menetleja PPA Lõuna Prefektuur esitas kohtule kirjaliku seisukoha milles peetakse kaevatat otsust kaalutletuks -põhjendatuks ; nõustutakse karistuse vähendamisega kui kohus on jõudnud veendumusele et N.F suunab õiguskuulekusel ka väiksem rahatrahv. ( tl. 11 , 17) Kohtumenetluse pooled nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses (tl. 17 ja 20).

Kohtu seisukoht Käesolevas asjas puudub vaidlus selle üle, et N.F 04.06.2017 kella 22:10 ajal on toime pannud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainet seaduse § 3 lg.

1 / § 15 1 lg. 1 järgse väärteo. Tõendina kinnitab seda indikaatorvahendi kasutamise protokoll

04.06.2017 (tl. l4) ja ka menetlusaluse isiku N.F ülekuulamise protokoll 04.06.2017 ( tl. 13). Väärteomenetluses on selgitatud N.F-ile tema õigusi, mille kohta on võetud ka allkiri( tl.15). Seega on tõendatud N.F väärtegu Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainet seaduse § 3 lg. 1 / § 15 1 lg. 1järgi. N.F-ile on mõistetud karistus vastavuses karistusraamidega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainet seaduse § 15 1 lg. 1järgi on karistuseks rahatarhv kuni 200 trahviühikut , s,o kuni 800 € või arest. Tuleb tõdeda, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004958 N.F-ile määratud karistus 65 trahviühikut on proportsionaalne N.F poolt toime pandud rikkumisega; tegu on toime pandnud vähemalt kaudse tahtlusega. N.F on kaebuses väitnud aineliste vahendite nappuse, ometigi on tal rahalisi vahendeid jagunud narkootikumi doosi omandamiseks. See asjaolu ei ole mitte vähetähtis. Karistus peabki rikkujale olema koormav , vaid siis on karistus efektiivne. Seega ei saa kohus N.F kaebust rahuldada ning karistuse suurust vähendada. Kohus peab võimalikuks käesoleval juhul kohaldada KarS § 66 lg. 2 ning ajatada N.F-ile rahatarahvi tasumine neljale kuule.

Peet Teidearu Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt