Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1582/4 AI generated

3-17-1582/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1582/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. R. (kaebaja) esitas 31.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsusele, millega keelduti talle toetust maksmast. Kaebaja taotleb toetuse maksmise jätkamist. Kohus jättis 31.07.2017 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuua välja oma kontaktaadress ja sidevahendite andmed, täpsustada kaebuse nõuet ja näidata ära vaidlusalused haldusaktid, põhjendada kaebust, näidata ära vaidlusalusest haldusaktist teadasaamise viis ja aeg ning esitada vajadusel kaebetähtaja ennistamise taotlus, tuua välja eelistatud asja läbivaatamise vorm, esitada vaidlusalused haldusaktid ja asja lahendamiseks vajalikud tõendid, tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada vajadusel menetlusabi taotlus koos majanduslikku seisu tõendavate dokumentidega. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1582/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
hardship exception withdrawal of debt enforcement authorization to sue withdrawal of action abusive claim by landlord repayment of short-time compensation
AI generated
3-17-793/12
kaebuses nr 6-16/2-1, kaebaja palub nendega arvestada ja ei pea vajalikuks neid korrata; Tartu Halduskohus jättis 25.04.2017.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale
3-15-1517/4
13.06.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.T.e kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2015 otsuse nr 6-1/2782-2 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks (lahendada vaie sisuliselt ning anda uus korraldus „teabe andmiseks ning ilmumiseks“). 10.07.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja.
3-18-1678/7
I.U. esitas 27.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 13.08.2018 viivistasu otsuse nr 0242002489 ja Tallinna Transpordiameti 15.08.2018 käskkirja (vaideotsuse) nr 156313 tühistamiseks. Kohus jättis 30.08.2018 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu (15 euro) tasumiseks. Kaebajal tuli kaebuse eest tasuda riigilõiv hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus läbivaatamatult.
3-20-2070/5
XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse.
3-08-388/6
Kohus sai 25.02.2008 OÜ Meediaekspress kaebuse taotlusega tühistada Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (Põhja MTK) 21.01.2008 otsus nr 12-5/696-1 ja teha Põhja MTK-le ettekirjutus, millega kohustada Põhja MTK-d uuesti läbi vaatama OÜ Meediaekspress 23.11.2007 taotlust kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1582 Haldusasi

H. R. kaebus Eesti Töötukassa otsusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada H. R. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. H. R. (kaebaja) esitas 31.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsusele, millega keelduti talle toetust maksmast. Kaebaja taotleb toetuse maksmise jätkamist.

2. Kohus jättis 31.07.2017 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuua välja oma kontaktaadress ja sidevahendite andmed, täpsustada kaebuse nõuet ja näidata ära vaidlusalused haldusaktid, põhjendada kaebust, näidata ära vaidlusalusest haldusaktist teadasaamise viis ja aeg ning esitada vajadusel kaebetähtaja ennistamise taotlus, tuua välja eelistatud asja läbivaatamise vorm, esitada vaidlusalused haldusaktid ja asja lahendamiseks vajalikud tõendid, tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada vajadusel menetlusabi taotlus koos majanduslikku seisu tõendavate dokumentidega. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

3. Kaebaja sai väljastusteate kohaselt kohtu 31.07.2017 määruse kätte 02.08.2017, kuid ei vastanud kohtule tähtajaks midagi ega esitanud ühtegi dokumenti.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kuna kaebaja sai kohtu 31.07.2017 määruse kätte 02.08.2017, tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.08.2017. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puuduseid kõrvaldanud, kohtule midagi vastanud ega ühtegi dokumenti esitanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kohtu antud tähtaja pikendamist. Kaebus on puudustega, mis takistavad

3-17-1582 2(2) kaebuse menetlemist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kohus hoiatas kaebajat 31.07.2017 määruses kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisega kaasneva tagajärje eest.

5. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, ei teki vajadust lahendada riigilõivu tagastamise küsimust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik