1-09-8961/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-8961

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juunil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8961 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi M.F süüdistuses KarS § 121 ja §

274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.F

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi tunnistada M.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa ( 8 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.F KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista M.F-ile liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.F poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18-20.04.2009.a. karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda üksteist (11) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata M.F ning täitmisele mitte pöörata, kui M.F kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse M.F

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt M.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista M.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti.

Asitõendid – salvrätt ja nuga (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.06.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.06.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.F-i selles, et tema, olles alkoholijoobes,

17.04.2009.a. kella 20 paiku, lõi ühise alkoholitarvitamise käigus X linnas X X-X M korduvalt noaga näo ja kaela piirkonda tekitas kannatanu näole ja kaelale lõikehaavad n põhjustades kannatanule oma käitumisega füüsilist valu ja kehavigastusi Teise inimese löömisega, pani M.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.04.2009.a kella 20.40 paiku X linnas X XX teenistuskohustust täitvale Lõuna Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Jaanus Topsile rusikaga, millesse on pigistatud mobiiltelefon, näo vasaku poole piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani M.F toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus M.F-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus M.F-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskema osalise suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista M.F-ile 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi M.F-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat.

4 (4) KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, M.F

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- M.F-ilt krooni.

Menetluse käik :

M.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 15.06.2009.a