1-09-8237/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-8237

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juunil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8237 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Jelena Nikitina süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Jelena Nikitina

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: 47809250000 kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: v arem kohtulikult karistamata tõkend: 16. 04. 2009.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

2 (3) o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Jelena Nikitina KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jelena Nikitina kolme ( 3 ) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Jelene Nikitina suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt

Jelena Nikitina`lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista Jelena Nikitina`lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1139.-) krooni 70 senti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.06.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.06.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Jelena Nikitina`t selles, et tema, isikuna, keda on karistatud varguste eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 06.10.2007.a. ja 13. 12. 2007.a., 15.04.2009.a kella 16.10 ajal olles alkoholijoobes, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtis varastada X linnas X tn X asuvast X kauplusest X ühte kaheliitrist pudelit õlut

3 (3) Säästupilsner maksumusega 23.50 krooni, peites selle oma põue. Kuna kauplusetöötajad märkasid vargust ja pidasid Jelena Nikitina pärast kassaliini läbimist kinni ning kaup tagastati kauplusele, siis varalist kahju firmale ei tekitatud ja kuritegu jäi lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Jelena Nikitina toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaup tagastati rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Jelena Nikitina suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jelena Nikitina 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluse käik : Jelena Nikitina on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jelena Nikitina ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.05.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Jelena Nikitina kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 15.06.2009.a