Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1634/15 AI generated

4-17-1634/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-17-1634/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-17-1634 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane:

Legislator headnote

AI generated

4-17-1634/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole kohaselt, mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
call to creditors dismissal of fraud charges duty to investigate facts debt enforcement act credit and loan fraud unclaimed assets
AI generated
4-17-1382/2
Viljandi politseijaoskonna otsusega määratud rahatrahvi 16 eurot sissenõudmiseks.
4-09-669/2
jaanuaril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Eigo Grünerile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s Menetluse käik Kohtutäitur on võlgnikku täitemenetluse algatamisest informeerinud täitmisteate kätte toimetamisega 25. aprillil 2008. Kohtuistungid olid määratud 04. veebruariks 2009 ja 01. aprilliks 2009. Kohtutäituri esitatud aadressil kohtudokumentide kättetoimetamine süüdlasele ei õnnestunud. Asjas toimunud menetluse järel peab kohus võimalikuks asja sisulise lahendamise kohtuistungit pidamata.
4-18-1143/5
P.O t .o 600 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s Maksuja Tolliamet esitas 02.03.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.02.2017 trahviotsusega nr 930017000091 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. - uks Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat loetud 20.02.2017.
4-14-6468/5
06.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-18-4413/8
detsember 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4413 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotlus sissenõudja taotlus E le .G - asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2017

.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-17-1634 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksuja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane:

O.U (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras: - st

1. Maksuja Tolliameti avaldus O.U-le Maksuja Tolliameti Jätta rahuldamata

10.12.2015.a otsusega väärteoasjas nr 930015002505 määratud ra

hatrahvi 15 trahviühikut, so 60 eurot poolt rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses O.U tasumisega.

2. Maksuja Tolliameti . Määrus saata le ja süüdlasele Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliamet esitas 20.03.2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele O.U-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, edaspidi palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 10.12.2015.a otsuseg (ik xxx; edaspidi a väärteoasjas nr 930015002505 O.U-le võlgnik) määratud rahatrahvi Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg asendamine arestiga. -st

4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud.

Seisuga 20.03.2017.a lgnikul trahviotsus summas 60 on võ eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku

2 (2)

pangakontod on arestitud alates 06.01.2016.a kuid teks, laekumisi, sh rahatrahvi nõude kat

toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 17.08.2017.a teatas Maksuja Tolliameti kohtule, et O.U võlamenetleja Diana Grüner on 17.08.2017.a rahatrahvi summas 60 tasunud. eurot täies ulatuses Määruse põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole kohaselt, mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta O.U rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik