Legislator Case Law & Legislation
2-17-109074/5 AI generated

2-17-109074/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-109074/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xxxx(Xxxx) XxxxOÜ kasuks põhivõlgnevus 300 eurot, intress 45 Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) VÕS § 113 lõike 1

Legislator headnote

AI generated

2-17-109074/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx(Xxxx) XxxxOÜ kasuks põhivõlgnevus 300 eurot, intress 45 Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) VÕS § 113 lõike 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-109074

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

418,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx),

lepinguline

esindaja

Kristjan

Vahar

(e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik

elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Xxxx(Xxxx) XxxxOÜ kasuks põhivõlgnevus 300 eurot, intress 45

eurot, seisuga 14.06.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 37,24 eurot ja võla

sissenõudmise kulud 12,76 eurot, kokku 395 eurot.

3. Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses alates 15.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.

5. Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv

100 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 120 eurot, kokku 220 eurot.

6. Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus Xxxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaalis

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB

Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja xxxxOÜ vahel 28.08.2015 sõlmitud laenuleping nr xxxx.

Nõue on 27.03.2014 loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik